85
подтверждено было указомъ 1835 г., съ т4;мъ, чтобы ру-
. Все
ководствоваться имъ до новаго
это не могло не им1;ть и на обработку Bh3aHTih-
скаго права. Сами Греки мало въ ней участвовали: в въ
когда BHBMaHie ихъ обратилось на этотъ пред-
меть, они почти исключительно ограничивались переводами
статей и западныхъ ученыхъ. За то nocv.%NIie
удвоили свою д4;ятельность.
Одни изъ нихъ, выставляя на первомъ план•Ь юридиче-
Ckih быть Грековъ и другихъ народовъ, при-
надлежавшихъ кь не теря-
ли изъ виду и его историческаго происхожде-
и 67). обратившись кь ви-
права, по связи его съ римскимъ законода-
тельствомъ, продолжали труды свои на этомт, поприщ'Ь
съ прежнею но не уклонялись и отъ
кь эллинской юридической прак-
тики и кь преобразовавПо греческаго законодательства. Въ
особенности, Г. Э. Геймбахъ (Т 1 852), кро"
въ Василикъ, усердно занимался pa3McHBHi-
емъ права, то издавая въ сйтъ раз-
личные памятники этого права, открытые имъ во время
его ученыхъ то подробно и основательно из-
слТдуя ихъ составь и 3HaqeHie 68), то, наконецъ,
трудясь надъ , им*вшимъ главною цТлью непо-
средственную пользу нын•ћшнеИ (Арменопуломъ в).
И) См. ниже .F 48.
6') Си. ниже 49. 51. 61. 129. 136. IIpuo=eaie мыса, то вастоя-
шее корится въ прошедшемъ, кь acTopiu п%ще, вывил исто-
p«eckie труды Цинкейаева и Финаея.
0) Си. ниже Х 29. 37. 46. 64. 65. 67. 73. 82. 100. в 109.
о) Heimbach, ConsL Harmenopoli Мапиаь legum. 1851, стр. У.
См. вике ..F