85

подтверждено было указомъ 1835 г., съ т4;мъ, чтобы ру-

. Все

ководствоваться имъ до новаго

это не могло не им1;ть и на обработку Bh3aHTih-

скаго права. Сами Греки мало въ ней участвовали: в въ

когда BHBMaHie ихъ обратилось на этотъ пред-

меть, они почти исключительно ограничивались переводами

статей и западныхъ ученыхъ. За то nocv.%NIie

удвоили свою д4;ятельность.

Одни изъ нихъ, выставляя на первомъ план•Ь юридиче-

Ckih быть Грековъ и другихъ народовъ, при-

надлежавшихъ кь не теря-

ли изъ виду и его историческаго происхожде-

и 67). обратившись кь ви-

права, по связи его съ римскимъ законода-

тельствомъ, продолжали труды свои на этомт, поприщ'Ь

съ прежнею но не уклонялись и отъ

кь эллинской юридической прак-

тики и кь преобразовавПо греческаго законодательства. Въ

особенности, Г. Э. Геймбахъ (Т 1 852), кро"

въ Василикъ, усердно занимался pa3McHBHi-

емъ права, то издавая въ сйтъ раз-

личные памятники этого права, открытые имъ во время

его ученыхъ то подробно и основательно из-

слТдуя ихъ составь и 3HaqeHie 68), то, наконецъ,

трудясь надъ , им*вшимъ главною цТлью непо-

средственную пользу нын•ћшнеИ (Арменопуломъ в).

И) См. ниже .F 48.

6') Си. ниже 49. 51. 61. 129. 136. IIpuo=eaie мыса, то вастоя-

шее корится въ прошедшемъ, кь acTopiu п%ще, вывил исто-

p«eckie труды Цинкейаева и Финаея.

0) Си. ниже Х 29. 37. 46. 64. 65. 67. 73. 82. 100. в 109.

о) Heimbach, ConsL Harmenopoli Мапиаь legum. 1851, стр. У.

См. вике ..F