бахъ написахь свое о Васиикахъ 41).

Чувствуя необходимость новаго критическаго Ва-

силик ь, Гей м бах ъ прежде всего старался разъяснить себеь

и другимъ составь и этого свода законовъ. Самая

мыс.Ч эта есть уже несомн•ьнное обнаруживав-

шагося тогда въ наук% исторнческаго но вы-

ooneHie мысли авторомъ не соотв%тствовио Tpe60Baai-

ямъ этого и служило новымъдоказательствомъ,

что историческая метода не привилась еще воодн•Ь кь

ученому тогдашняго времени. Въ своемъ со-

Гейм бах ъ идетъ по стопамъ своихъ предшествен-

никовъ , т. е. съ одной стороны заимствуетъ у нихъ весь

въ двухъ столЖИ , съ

другой же стороны, ограничиваясь этимъ MaTepiM0Mb и

его пойркою , основываетъ свое только на

немъ, а не на самостоятельномъ источниковъ.

Bc.rhN)TBie этого собственные выводы и 3aMhaHiH автора

являются бохЬе д1;ломъ случая , нежели плодомъ изс.йдова-

предпринятыхъ по твердому плану. Главная заслуга его

состоитъ въ собракйи наличнаго и лучшей его

сгруппиров". Такимъ образомъ Геймбаха сто-

итъ на грани новой эпохи въ литературной

скаго права: оно принадлежитъ кь этой эпох% по исод-

ной мысли своей и по времени , но не по мето-

ду и способу Это лучше всего окажется изъ

cpaBHeHiH его съ ожидаемымъ B3c.11A0BaHieMb о Васили-

кахъ того же автора, которое должно войдти въ составь

об%щаемаго шестаго тома Геймбахова Василикъ.'

Но вполн•Ь обнаружилась плодотворная сила новаго ис-

торическаго въ классическомъ Би-

41) СЕ. ниже въ бибЛографическомъ 0603ptHiu 2.