бахъ написахь свое о Васиикахъ 41).
Чувствуя необходимость новаго критическаго Ва-
силик ь, Гей м бах ъ прежде всего старался разъяснить себеь
и другимъ составь и этого свода законовъ. Самая
мыс.Ч эта есть уже несомн•ьнное обнаруживав-
шагося тогда въ наук% исторнческаго но вы-
ooneHie мысли авторомъ не соотв%тствовио Tpe60Baai-
ямъ этого и служило новымъдоказательствомъ,
что историческая метода не привилась еще воодн•Ь кь
ученому тогдашняго времени. Въ своемъ со-
Гейм бах ъ идетъ по стопамъ своихъ предшествен-
никовъ , т. е. съ одной стороны заимствуетъ у нихъ весь
въ двухъ столЖИ , съ
другой же стороны, ограничиваясь этимъ MaTepiM0Mb и
его пойркою , основываетъ свое только на
немъ, а не на самостоятельномъ источниковъ.
Bc.rhN)TBie этого собственные выводы и 3aMhaHiH автора
являются бохЬе д1;ломъ случая , нежели плодомъ изс.йдова-
предпринятыхъ по твердому плану. Главная заслуга его
состоитъ въ собракйи наличнаго и лучшей его
сгруппиров". Такимъ образомъ Геймбаха сто-
итъ на грани новой эпохи въ литературной
скаго права: оно принадлежитъ кь этой эпох% по исод-
ной мысли своей и по времени , но не по мето-
ду и способу Это лучше всего окажется изъ
cpaBHeHiH его съ ожидаемымъ B3c.11A0BaHieMb о Васили-
кахъ того же автора, которое должно войдти въ составь
об%щаемаго шестаго тома Геймбахова Василикъ.'
Но вполн•Ь обнаружилась плодотворная сила новаго ис-
торическаго въ классическомъ Би-
41) СЕ. ниже въ бибЛографическомъ 0603ptHiu 2.