33
61 а НО И настойчивости К. В. Э. ГеИмбаха,
нымъ
не смотря на вс1; трудности этого удалось
осуществить мЫсЛ, занимавшую его съ самаго начала его
ученой хЬяте.аьности. лицћ лейпцигскаго книгопро-
дата Барта опь нашелъ безкорыстнаго издателя, кото—
P',1ii не только взялъ на себя вс•Ь издержки по
новаго изда'бя Василикт. — •не обТщавшаго рек-
шительно никакого барыша —
жо еще на свой счетъ
отправилъ Г.•Э.'Геймбаха младшаго въ Италю и
для сличећбя тамошнихт, рукописей. Только благодаря ато-
му открылась возможность критическаго
Васяликъ, и такимъ образомъ Барт ъ вполн'1; за-
служиваеть благодарности византинологовъ 62). Плодомъ
вноголттних•ь трудовъ и значительныхъ
были 5 томовъ возможно-полнаго текста Василикъ. съ гре—
ческими и латинскимъ переводомт,.. та полнота,
разумТ,ется, весьма относительна, потому что Василики,
какъ изв%стно. дошли до насъ въ вихћ совершенно отры-
вочномъ, и не сохранилось ни одной рукопиеи, которя
бы заключала въ себ'1; вс+, книги этого свода законовъ.
Но въ Геймбаха в) мы найдемт., кром± книгъ,
От) kritische Zeitschrin ftir Rechtswisg. Herausgeg. топ М ohl и. А. т. Н,
1827, стр. 56 : Da ап eine пеие Ausgabe der Basiliken ernsthaft nicht gedacht
werden Капп и пр.
62) Бартъ (Johann Ambrosius Barth) отличался р•ћлкимъ без-
въ ко вгВмъ ученымъ и своими
оказахь наукеЬ важвыя услуги. Стои.•о бы труда вообще изс"-
довать правильнаго устройства книгопродавческой и издательной
части ва умствевную живвь народа. Въ отличная организацјя
книжной торговл сильно сод“ствовала усп%хамъ наукт.. Недостатокъ по-
добвоИ у васъ одна изъ причивъ, почему литература ваша
движется и перебивается, гаавнымъ образомъ, въ изда-
Hiaxb
— gueuie очевидно венормиьное. Трудно помочь 6'ЬД'Ь, если не
примутся за д•Ьао ученыя coc.i0BiR.
63) О достоинствахъ и недостаткахъ этого см. krit. Jahrb. Г.
D. Rechtswiss. v. Richter und Schneider. 1842. т. V, выт б, стр.
489 — 494. См. ниже ..F 42.
О греко-рихск. право.
з