33

61 а НО И настойчивости К. В. Э. ГеИмбаха,

нымъ

не смотря на вс1; трудности этого удалось

осуществить мЫсЛ, занимавшую его съ самаго начала его

ученой хЬяте.аьности. лицћ лейпцигскаго книгопро-

дата Барта опь нашелъ безкорыстнаго издателя, кото—

P',1ii не только взялъ на себя вс•Ь издержки по

новаго изда'бя Василикт. — •не обТщавшаго рек-

шительно никакого барыша —

жо еще на свой счетъ

отправилъ Г.•Э.'Геймбаха младшаго въ Италю и

для сличећбя тамошнихт, рукописей. Только благодаря ато-

му открылась возможность критическаго

Васяликъ, и такимъ образомъ Барт ъ вполн'1; за-

служиваеть благодарности византинологовъ 62). Плодомъ

вноголттних•ь трудовъ и значительныхъ

были 5 томовъ возможно-полнаго текста Василикъ. съ гре—

ческими и латинскимъ переводомт,.. та полнота,

разумТ,ется, весьма относительна, потому что Василики,

какъ изв%стно. дошли до насъ въ вихћ совершенно отры-

вочномъ, и не сохранилось ни одной рукопиеи, которя

бы заключала въ себ'1; вс+, книги этого свода законовъ.

Но въ Геймбаха в) мы найдемт., кром± книгъ,

От) kritische Zeitschrin ftir Rechtswisg. Herausgeg. топ М ohl и. А. т. Н,

1827, стр. 56 : Da ап eine пеие Ausgabe der Basiliken ernsthaft nicht gedacht

werden Капп и пр.

62) Бартъ (Johann Ambrosius Barth) отличался р•ћлкимъ без-

въ ко вгВмъ ученымъ и своими

оказахь наукеЬ важвыя услуги. Стои.•о бы труда вообще изс"-

довать правильнаго устройства книгопродавческой и издательной

части ва умствевную живвь народа. Въ отличная организацјя

книжной торговл сильно сод“ствовала усп%хамъ наукт.. Недостатокъ по-

добвоИ у васъ одна изъ причивъ, почему литература ваша

движется и перебивается, гаавнымъ образомъ, въ изда-

Hiaxb

— gueuie очевидно венормиьное. Трудно помочь 6'ЬД'Ь, если не

примутся за д•Ьао ученыя coc.i0BiR.

63) О достоинствахъ и недостаткахъ этого см. krit. Jahrb. Г.

D. Rechtswiss. v. Richter und Schneider. 1842. т. V, выт б, стр.

489 — 494. См. ниже ..F 42.

О греко-рихск. право.

з