102

мОГИП

торыя Чечи сап называео voei nuove е ignote alla grammatia

Btorlca е al latino, наприи•Ьръ veigead, mentorem авгур,

inim, koised, im, havelod, wrdus свинья, 1оих мохитва. Особенно тв-

п•чвымъ приврмъ мя метода Чечи может вхужить 06bBBHeBie чи-

тающммя въ нцпиви слова iouxmentum. Кто дорожив ycTBH0BHBiBIb

связи. съ традвшонвыиъ птвнскимъ азыкоиъ, тон вн на одну кивуту

не усомнится въ топ, что вд±оь открылась новая архаически Эрма

ивв±стныхъ намъ пт.ввкихъ еловъ 1ugmentum и iumentum. Чечи

предпочел съ помощью умбрЈИскаго конструировать два

новыхъ слова ioux и mentum. Именно это zeBHBMBHie Чечи въ

истрвчивому npquio спеШиьно латинскаго азыва побудило й-

ЕПорыхъ трезвыхъ вритввоо нивать его W3QTBH0NHie надписи

пне птввскииъи Е признать наше 06“eneHie „боле лат.нсвимъ•

въ виду того, что ово вевд% старается на почв•Ь птен-

сваго сиоваря, допусвая только для в•Ьвоторыхъ изв•Ьстннхъ нап

взовь в“ходииое а завовное существован[е неизйетныхъ намъ до

сихъ архаическвхъ разновидностей.

Рвмев1И глоттологъ на 06zazeHia въ чрези±рной въ п-

етуиен'яиъ отъ грамматика и лексикона птинскаго языи до

евхъ порь наси%шкаив на ограниченную иривязанность противникоо

въ традв:Џи. Вступав теперь въ борьбу съ нив, Чечи ввбрагь т-

вершенво новую тактику. Привимвя на себя родь строгаго защит-

вика трциц1в, онъ немилосердно осуждаеть важдов мы•Ьйшн ваше

0TcgnxeHie о» точныхъ сввд%тельствъ пвеьиевныхъ латинскихъ па-

мятниковъ. вновь открытой надпвси (отрои 2: aed), вакъ в въ

одвордвыхъ съ нею по вриевв надпиеяхъ Дуена в окончан1е

8 лица едвввтвеннаго чвела писалось ви•Ьето nepuqaaro—t

(fefaked, sied, asted, feced). Въ уваванныхъ короткихъ надивоахъ

случайно в%тъ нв одного привра глагольной формы ивожитвев-

чвсп, чего нельзя съ полною увЈренвостью скв-

зать, распвтраняаось п пвин[е съ — d тавхе на соотвжству-

ющее 0k0BqaHie 8-го лица множественнаго числа. Этот овграфаче-

BBit воиросъ почти равнялся бы такому вопросу русскат иратпи•

санјя: если бы считалось праввлоиъ писать весей, палий, ве очи-

тать ли тогда поевдовательвымъ писанје несудо, пат», тЬиъ

Ле что невольно чувствуется однордность признака 3-го даца множе-

ствевнаго чина съ твиъ же прввнакоиъ единственнвго числа. При-

ввиья во BHBMBHie частое въ древне-латанскихъ вадпвсяхъ

въ глагольномъ окончан1и 8-го лица множественнвго чииа