[08
мОГИП РОМУП.
в Ив еще бойе. явствувтъ въ пиъ Bpn•bueBiI, вотов у дрвиихъ
грптввовъ по примуществу навываетев вирим%ръ,
Их1ада 20, 345 uixm ixi x00vQ, „копье ады дезитъ
ва веиПИ, Одиссея 1,186 vn6G ;охпхзу атра, „мой корабль
звеь деиитъ ва суше; С*каъ Авт. 758 хЫ' 'ОХоноу•, Эно 1889
'О\брхоо toH' врвоРеЫ хитђр. Павув1й ст. 86 (Ribb. Trag.
р. 99) vide, cirnm supraque wntinet Титт; Энвш
280 (Rlbb. р. 62) hoc Штеп candidum claret nzihl. Плавтъ АтрЬ. 548
Amphitruo, luucit hoc iam; Тервц'й Andr. 533 Nunc si qa1d
ptes aut ta аис hic Byrria. привры взъ птинспхъ воэтоП
омравы въ ивдыЛп Лукава (вы. 4-я стихъ 601) еъ вомм. Корте и
Мера.
Во вс•Ьхъ этихь при•Ьрахъ увазатехьнн utcT0BM6Bie ве
для индивидуиьнаго предмета взъ ц“вго рода ему рав-
ныхъ. Поэтому в ве нужно переводить hic Terminus пот. Теривнъ,
въ кь другииъ Терминиъ, т%мъ боле, что су-
щитывалъ только одинъ Терминъ. Н'Ьть нввьвог•о npeIMNTBia пони-
мать Дипс Terminum въ значев1и hic, qui hic adut, qui bi3 gtat,
тавъ кавъ, въ оаиоиъ Brb, ковуеообраввый •сиволъ его находили
рядоиъ.
Свввемъ еще в•Ьекодько словъ о двухъ вовншихъ реценјяхъ,
втрыхъ подводятся итоги всеи птератур% архаической вц-
пив форума. првходяо въ крайне
выводиъ. Авторъ первой уценМи, Вартоломе 1), ве входа вв въ
вави подмновти, считав“ вев попытки 06baceeHia и дополненш
мио втроятнып по той общей првчин%, что невозможно ввать,
сколько буквъ овдуетъ предпопгать въ отдоианной части надписи.
Пока не найдетя этотъ вркъ стелы, объяенев1я
„игрю бойе изв майе научной“. Пока мы додин „удо-
таьствоваться св•дыеиъ, что сюжетъ надииси составляев вз-
в•Ьстввя lex sacrata•. Это видно взъ того, что упоминаются rex
surorum и kalator, и взъ читаемой въ начав формулы quoi
ho..:. gakros esed. „Кь какому, однвко, upe3TyrueHio отноевпсь
фориуп и какого рода были установдяеиыя
завовомъ во второП его части, объ этмъ ничего знать неаьваИ. Съ
latlnos, Штудемувда Studien •nt dem Gpbiete du archabchen u%in•
отр. вц
1) Bartholomae, Wochenschr. f. klau. Pbil. И.