[08

мОГИП РОМУП.

в Ив еще бойе. явствувтъ въ пиъ Bpn•bueBiI, вотов у дрвиихъ

грптввовъ по примуществу навываетев вирим%ръ,

Их1ада 20, 345 uixm ixi x00vQ, „копье ады дезитъ

ва веиПИ, Одиссея 1,186 vn6G ;охпхзу атра, „мой корабль

звеь деиитъ ва суше; С*каъ Авт. 758 хЫ' 'ОХоноу•, Эно 1889

'О\брхоо toH' врвоРеЫ хитђр. Павув1й ст. 86 (Ribb. Trag.

р. 99) vide, cirnm supraque wntinet Титт; Энвш

280 (Rlbb. р. 62) hoc Штеп candidum claret nzihl. Плавтъ АтрЬ. 548

Amphitruo, luucit hoc iam; Тервц'й Andr. 533 Nunc si qa1d

ptes aut ta аис hic Byrria. привры взъ птинспхъ воэтоП

омравы въ ивдыЛп Лукава (вы. 4-я стихъ 601) еъ вомм. Корте и

Мера.

Во вс•Ьхъ этихь при•Ьрахъ увазатехьнн utcT0BM6Bie ве

для индивидуиьнаго предмета взъ ц“вго рода ему рав-

ныхъ. Поэтому в ве нужно переводить hic Terminus пот. Теривнъ,

въ кь другииъ Терминиъ, т%мъ боле, что су-

щитывалъ только одинъ Терминъ. Н'Ьть нввьвог•о npeIMNTBia пони-

мать Дипс Terminum въ значев1и hic, qui hic adut, qui bi3 gtat,

тавъ кавъ, въ оаиоиъ Brb, ковуеообраввый •сиволъ его находили

рядоиъ.

Свввемъ еще в•Ьекодько словъ о двухъ вовншихъ реценјяхъ,

втрыхъ подводятся итоги всеи птератур% архаической вц-

пив форума. првходяо въ крайне

выводиъ. Авторъ первой уценМи, Вартоломе 1), ве входа вв въ

вави подмновти, считав“ вев попытки 06baceeHia и дополненш

мио втроятнып по той общей првчин%, что невозможно ввать,

сколько буквъ овдуетъ предпопгать въ отдоианной части надписи.

Пока не найдетя этотъ вркъ стелы, объяенев1я

„игрю бойе изв майе научной“. Пока мы додин „удо-

таьствоваться св•дыеиъ, что сюжетъ надииси составляев вз-

в•Ьстввя lex sacrata•. Это видно взъ того, что упоминаются rex

surorum и kalator, и взъ читаемой въ начав формулы quoi

ho..:. gakros esed. „Кь какому, однвко, upe3TyrueHio отноевпсь

фориуп и какого рода были установдяеиыя

завовомъ во второП его части, объ этмъ ничего знать неаьваИ. Съ

latlnos, Штудемувда Studien •nt dem Gpbiete du archabchen u%in•

отр. вц

1) Bartholomae, Wochenschr. f. klau. Pbil. И.