могиП РОМУЛА.

109

удовольетв[еиъ вонотатвруеиъ, что реценвевп пригваеп• впоть шно-

ватедьннть двухъ главныхъ ревультатовъ вашего язейдованјя.• Овь

соглашается съ Вмъ, что Лодлежащ1й объяснев1ю вакояъ одна ••ивъ

10ges sacratae и что во второй части •его• содержинсь детальныя по-

ставоиея(я о паказан1и вивовпыхъ пь нарушен1и вакова. Перви

истина осталась невыясненною у Чечн, а вторая у Компареттп. Евхибъ

Вартоломе обратил BBBMBHie па то, что елово iouxmenta встр%-

чается во второй части надписи, значить кь одному пь

спец1иьныхъ постановлент о виновныхъ, то онъ, по всей й-

роятности, с“еиъ думать, согласился бы еще съ третьвмъ нашииъ

выводомъ: единственная lex sacrata, которой на-

k83aHie не только людей, но н виновныхъ iouxmenta, это был законъ

Нуиы о Териапа. Этотъ фактъ привить ов%тъ и .на ха-

рактеръ преступлен[я, кь которму относилось въ первой

фри% закона 1). Почтенный рецензентъ ошибается, еван онъ кь при-

знакамъ принадлежности вашего вакова кь такъ называемуиъ

sacratae, кроив начальной формулы, причавхяетъ• еще упоминан[е въ

нцииси жертвевнаго царя и его прислужника, киатора. Бартодоме,

Вроятно, здТсь legos вастае, заколы относящ1евЈ въ бого-

и logos sacratae. Еслибъ опь пополнялъ ' свои поаивв1я

о юридическомъ характор'Ь посхЬднихъ, прочитавъ напримјръ пре-

красное Моммзена (Strafrecht стр. 902), то онъ понял

бы, • что и четвертый выводъ нашь о содержан[и закона стоно ва

достаточно солидной почй. въ виду что въ

1ех sacrata необходимо была р%чь о конфискацји Е продам имуще-

ства (рсип1а familfaque) вивовнаго въ пользу ив“стнаго божества.

Соотв±тствующая статья въ нашей надписа разрушена почти •со-

вс%мъ, такъ что настаивать на томъ ЕЛИ другоиъ вд•Ьсь:

особенно трудно. Все-таки не подлежвп что она пои%щвн

лавь на незанятой другямъ пшгановлен1еиъ второй сто— ствш.

Другой, ноййпјй рецензент В. Отто (Archiv тт lat. uxiko-

graphie т. XII стр. 118) ваявляеть, что ревуљтатъ его критиче-

1) PzucBie авторы изъ )едвв nemtae, осоОиво пь Вхъ, воторые въ

Орпивъ leges regiae, Инвновевяо цитуютт тоово первую фразу. полое

освовав{е думать, что въ цитатч игь lex regia о Терпн% у Февта, еия

сраиитъ его ст передачею содержав{я виова у Noncig, ничео существенпго

па пропущено. Повтоиу счятимъ не сомит умстною ув%реввость Бартоломе,

что мы находимся въ подвоиъ мрвв% отвНитедьно приблвитеоввго ричетв

дивн стровъ.