могии ромуп.

106

теивыя Ното надписи, еолв не считать, конечно, почти вур1озвыя

открыти автора, что ново et въ надпивяхъ

кажется ЭТЕИЪ хот%лъ выразить, • что въ иконахъ приняты бив

ваконы, вкакъ ввйство вс•Ьиъ зватокамъВ, всегда окав-

чививсь вдовомъ иСо, наконецъ, что посд±днее • шово надпив.

oivovio(d) начертано р•Ьзчвкомъ для вабавы, что это• прствя ' игрв

буввъ. Почтенному профессору, по видному, не пришп мышь, что

одввавовымъ правомъ можно было бы счесть игрою буквъ его смствевныв

имя и 0tto Не больше пользы, ч%иъ самостоятель•.

выя мысл автора, принесетъ его оц%нка чужвхъ трудовъ. Наука

мало выигрываетъ от двчныхъ 8aaBHBiA въ рд•Ь того, что ему,

Кеперу, Менно вравптся работа Компаретти, что B080TE0BHBie

надписи Энианоиъ довольно заманчиво, но имъ, Кеиероиъ, вивкшьво

пе одобряется 1). Такъ какъ автора не подкр•Ьппны почти

вакак•ми доводами, а с*довательво в ве похожи на правиьный ври-

твческш разборъ, то опять спрашивается, џя чего они напечатаны.

Въ посхЬдней своей стать•ь Келлеръ опять воввратпеа въ • вашей

попыткЬ вадпвсв, стараясь на этол разъ нтвоторыми

доводами подтвердвть . прежнее свое осувдев1е. Въ найденной вв

фору“ вадписв мы признаеиъ фрагменть припаоываеивго

11оипиЛю закона о Термива я). Противь этого Ке.иеръ воз-,

рвжаетъ, что exarare только дополнено по конъевтур±; въ

надписи читается не tauroi, а только tav....;

ясно читаемое же вхово

iouxmenta, наконецъ, не обязательно поняимь въ смыв“ пары плугоа:

выхъ быковъ, оно можетъ означать и пару 'Ьздовыхъ животныхъ. Вое

это сювершевно йрно, иеправильно тоЛько со стороны Кипра, что

онъ изб%гаеть упомянуть о главномъ нашемъ довот которыИ позволяет

ниевво дополнить и Terminom exarased, в tau[roi, а iouxmenta пона-

мать не въ какомъ-нябудь смысхЬ, а вменно въ 8Buenia аи•аитњ

Найденный заковъ, какъ видно изъ формулы перваго преџовев1я,

одна изъ leges sacratae. Ни одинъ явь закововъ этой kueopiB не

ин%лъ кь iumenta, крой икона о Термин•Ь. Почему Кел-

дерь нв прввехъ этого аргумента и не • опровергь его, какъ

доввло поступить серьезному оппоненту?

1) Келлвръ признается, что аознавоииса с. вашею работою топво то

вумя, вогдв уже печатиась ero статья.

3) Раин Ер“. Fedi: Pompilius Btatuit еит, qui terminnm exuuet,

ipum ее sacros иве. Лов. Апв. 2,74.