МОГИП РОМУЛА.

казнь виновныхъ дюдеИ. Какъ у Цвцерва vita и disputa-

tum egt пь н•ьсколькихъ отдђльвыхъ д%йетвш,• такъ

reos nnnto изъ н•Ьсколькяхъ отдЬьныхъ случаевъ Нако-

нецъ, мы нееогпсвы съ другвмъ воврввевјемъ, которыиъ Отто же-

лаетъ разрушить втру въ правильность важнаго nepBaro

надписи. Въ словахъ sakr08 eged, говорить овь (стр. 112),

н%которые ввдять будущее время, но Исет erit. въ сиысл± всег

или slt, мио в%роятно. Считаемъ это простою придирою. Упо-

Tpe6xeHie изъяв. накл. будущаго времени вм%сто повелвтельнаго на-

ив конъюнктива пер%дкое 1).

Въ доказательство невозможности успТшваго древом-

шеи римской надпяеи, Отто, по привру другихъ скептиковъ, ссы-

лается на то, что не достигвуто понаго ни надписи

Дуена, ви п%свп салевъ. Между тьмъ эти тексты дошив до насъ въ

ц%лоств, ве въ ввд•Ь жикаго фрагмента. это ве

пс%мъ правильно. И carmen Saliare, а надпись Дуена давно объяснены

оструивымп и въ высшей степевв компетентными людьмв, квковы

Бюхелеръ, Моммзевъ и Жордавъ. Если посл нвхъ еще остались не

вполн± выясненныя и%ста, виновато въ этомъ то, что первый памят-

пикъ епвинъ неисправными писцамв, а надпись Дуена написана

малограмотнымъ челов%комъ. этого недостатка, да еще

очень стариннаго характера языка, неизб'Ьжно, чтобъ даже

носили н•Ьскољко конъектуральный характеръ. Съ этими

необходимыми проб•Ьлаии можно было бы помириться, отдавая долж-

ное тому, что было в%рво отгадано. ВИ'Ьсто этого мы ви-

динь, что недочеты для однихъ служатъ поводомъ отвергнуть то, чт

было хорошаго у предшественниковъ, в говяться за совершенно во-

выми 06McHeBiauu при помощи саиыхъ разнообразныхъ лингвистиче-

скихъ прЈемовъ. туг1е, отъ природы не склонные ни кь какимъ

конъектураиъ ученые въ недостаткахъ прежнихъ п въ праздности но-

выхъ толкопмПй находять удобную опору џя всего во-

проса. Намъ кажется, что такая же судьба предстовтъ в 06bf1ueBio

вповь открытой римской надписи. Пряродный недостатокъ ея, что опа

сохранилась не вся, а в»оятно, въ общемъ ва половину. Есавбъ

это была надпясь позднМшаго ни одинъ эпиграфаеть, ду-

1) Ил Ешнер• АивТЫ. Gramm. 2, 111 приведемъ: Плавт. bin., 372 •са-

vebiB, пе те attingu; Моде. 516 поп• те арреПаЫв, Bi sapis; Циц. Fam. 14, 8

si quid novi acciderit, facies, ut BCiam; въ 3-еиъ лиц% ОТ. 1, 6, 18 quod vitium етх-

gere qai volet, adhibebit diligentiam.