сильную поддержку своихъ основныхъ началъ, такъ

что античная скоро превратилась въ

чисто-государственную. Такимъ характеромъ

объясняется и nocTpoeHie системы

Частный TaJi0Hb древняго Mipa переходить въ

общественный, месть личная въ общественйое,

и наконецъ это послјднее npi06prkaeTb всгв свойства

чисто-государственнаго Посл'ђднее, въ боль-

случаевъ, имјло въ виду ycTpaHeHie или уда-

преступныхъ элементовъ путемъ смертной казни

или путемъ ссылки.

Уголовное въ древней Греф не

им'ђло вовсе того характера „преступнаго

которое придается ему въ настоящее время. Свободный

и независимый духъ Эллиновъ быль чуждъ всякихъ

строго-юридическихъ и схоластическихъ

У нихъ не существовало даже и самаго

не существовало потому, что для

ближайшихъ щђлей жизни это представлялось совер-

шенно излишнимъ. Жизнь Греческой общины нуждалась

только въ Т'ђхъ которыя безусловно не

могутъ быть терпимы въ обществ'ђ. эти не были

вовсе „преступными“, а разсматривались только или въ

смыслВ вреда, или въ I#xa.

Сообразно такой постановкВ вопроса о преступныхъ

Haka3aHie ихъ вйрялось, съ одной стороны,

Архонтамъ, которые повидимому наказывали преступле-

какъ вредъ, съ другой стороны—отчасти и Ареопагу,

который наказывалъ ихъ какъ 1#хъ (Мэнъ).

Ареопага происходили подъ предсјдательствомъ архонта-

базилевса. Обвинитель и обвиняемый, произнося предъ

судомъ Р'ђчи, должны были, не прибга.я кь

разсказать сущность Д'Вла, что и служило главнымъ

ocH0BaHieMb кь постановкђ приговора. 06rh юрисдик-