18

Агриппа фонъ-Неттесгеймъ. За это его самого обвинили

въ йдовств“ђ и заключили въ тюрьму. Онъ оставилъ

послгВ себя ученика, который продолжалъ $ло своего

учителя: это быль лейбъ-медикъ Johan Wierus. Трактатъ

Wierus'a такъ оскорбилъ и возмутилъ правойрныхъ

докторовъ правь, что они, какъ, напр., знаменитый Бо-

день, генералъ-прокуроръ Вельзевула — по

Вольтера, обвинили самого автора въ ереси и колдов-

стй. Займъ Таннеръ и Спе, пасторъ Вальта-

зарь Беккеръ и наконецъ знаменитый Тома-

окончательно возстали противь этого предразсудка.

Первый-же изъ законодателей, который внялъ голосу

этихъ новаторовъ, быль король Фридрихъ 1;

въ 1706 г. онъ приказалъ ограничить въ

процессы противь вгьдьмъ. Въ только при

указами 1740 и 1766 г. йдьмъ

быль положень конецъ. Такимъ образомъ, только въ

конщђ XVIII в. cyewhpie, жертвою котораго пали сотни

людей, было ниспровергнуто, по крайней МЫЛ,

въ законахъ 1. с.).

XVIII веЬкъ быль Ако.мъ науки уголов-

наго права. Работы Монтескьё (Esprit des lois, 1748),

(Dei delitti е delle репе, 1764),

(Scienza della legislazione, 1789), Вольтера (Prix de la

justice et de l'humanit6, 1778) указали наконецъ истин-

ное уголовнаго права, разъяснивъ существо

и Взам'%нъ прежнихъ грубыхъ

началь среднейковой схоластики, они выставили начала

гуманности и снисходительности кь преступнику Въ ихъ

появляется снова забытое, Спасителя

Mipa, въ кь современному имъ строю общества.

Монтескье можетъ быть резюмировано въ сМ-

дующемъ его Всякое Haka3aHie, не вытекаю-

щее изъ необходимости, есть тираническое; законъ не