могущимъ ограничить самодержавную власть (кань то новое

т, о которомъ опь говориль въ письме отъ 15 января), но и

которое создастъ у пась npaB.EHie подобное анТйскому

(опять-таки, кань и новая форма упоминаемая въ письмВ отъ

15 января). Накоиецъ, кань это предполагаемое совМа не было

скрыто отъ одного изъ видныхъ двятедей эпохи—Нн. Д. М. Годпцыпа, таль

и проектъ новой формы правденЈя быдъ послань другому дмтедю, брату

перваго, кн. М. М. Гонцыну, диствовавшему, жакъ это из1Њстно, за одно съ

нимъ. Кань это сходство (по Кампредопа) основвыхъ черть вер-

ховнато тайнаго сов%та съ T010 новою формою о которой онъ

говорить въ 15 января, такъ п то обстоятельство, что письмо это

бьио послано всао за пять до совма п что у насъ

нмљ нинкпхъ о какомъ-либо Друио,кг проект1; реформы, который

стоя.ть бы связи «съ т,тными указанныхъ выше глав-

ныхъ дите,тей заставили насъ предподожить, что въ

письм'В отъ 15 января не могЛо идти р%чп ни о какомъ другомъ учреж-

кро" верховнаго тайнаго совма, вск•ор'В займъ, дмствитедьпо, и

явившагося на свмъ. въ письмв 15 января, какъ и въ пись-

23 февраля, фамилјп Годицыныхъ также представлялось для насъ ха-

рактернымъ. Именно, въ письмћ отъ 15 января говорится, что проекть

новой формы быдъ послапъ кн. М. М. Годпцьну въ YkpaiiHY.

Знаменитый фельдмаршал, кань «въ общественныхъ дЈлахъ

Bceutao подчинялся старшему брату своему, Князю Михайловичу»

(Д. А. Корсаковы BouapeHie Анны, стр. 39); изв%стна также близкая связь

кн. Михайловича съ Генрихомъ Фпкомъ, задумавшимъ уже давно

верховнаго тайнаго сов%та Въ письмВ отъ 23 февраля Кам-

предонъ также указываеть на кн. Дмпт. Мих. какъ на одного изъ лицъ,

принимавшихъ въ совма. Намъ поэтому казалось, что

новая посланная кь М. М. Голицыну незадодго до учреж-

ден1я сов•Вта, имТ»етъ, въ виду указанныхъ прямое 0TH0111eHie

именно кь этому новому Для всякаго безпрпстрастнаго читателя

очевидно, что, вкдючая письмо 15 января въ число свидмельствъ о готс-

вящемся мы вовсе пе прпм%нили какого-то «необычайнато въ па-

учномъ кань думаетъ г. A.Ter:cteBb. Правда, повто-

ряемъ, письмо отъ 15 января не называетг прямо в. т. совљта, когда

говорить о какой-то «новой фор“ во, однако, оно характе-

ризуеть эту «новую форму» чертами, которыя очень подходятъ подъ опи-

caHie верховнаго тађнаго совма, даваемаго т±мъ же Кампредовомъ.

*) На эту связь кн. Д. М. Голицына съ Г. Фпкомъ указать уже П. Н. Милю-

ковъ въ его Государственное хозяйство Pocciw и пр. стр. 678 сл. Поздн•ђе,

уже по въ 1893 г. первой главы моего Истопя сената,

П. Н. Мидюковъ, въ изв%ствой стать% своей— „попытка государственной реформы

ирп BotzapeHiw Анны 1оанноввы“ (Сборникъ въ пользу воскресныть подроб-

развиль эту мысјь, подтвердивъ ее рядомъ новыхъ доводовъ.