— 22 —

мною допускается виолнгВ вЫоятная,— по моему и

если опа представляетс# пр. неосновательной, то съ его стороны

было бы гораздо проще и лучше прямо указать (вмгвсто голословныхъ об-

въ «необычайномъ npieM'B» и «произвольномъ истолкованји» ука-

занной цитаты изъ письма 15 января), чему асе именно, если не кь

проекту будущаго верховнаго тайпаго совма (какъ думаю я), относятся

сдова этого письма «объ на англШскаго, о

npoekTt новой формы о и пр.; тогда бы вопросъ

самъ собою, и я, можетъ быть, отказался бы отъ своего пред-

которое пока остается для меня вполнгв Мроятнымъ... Зам“у

кстати, что если слгВдовать методу проф. Алекс1;ева брать при

только тв документы, гдгв это прямо наз-

вано, то дмо конечно, весьма облегчится для изсшћдователя,

такъ какъ послјднјй обратится тогда въ простого собирателя очевиднаго-

Но, кажется, изс.тВдоватедь можетљ идти дальше, овь можетъ попытать-

ся привлечь кь MaTepiaJb, даются косвенныя, но важныя

указанјя о предметђ. представляется, что было бы съ моей стороны

«необычно», еслибъ я умолчалъ о таКИХЪ данныхъ и не включилъ

бы ихъ въ кругъ своихъ выводовъ, пока научная критика не доказала

бы, что они кь данному вопросу не относятся.

Но не только то иди иное T03k0BaHie первоисточниковъ оспаривается

проф. Алексекевымъ въ его разборћ моего изслМоватя, оспариваются имъ

также и тв выводы, кь которымъ я прихожу зПсь. Попытаемся теперь

коснуться и этой части разбора проф. Алекст»ева.

III.

Разбирая прежде всего мои выводы, Екатери-

ны кь сов#гу, проф. A:reRcteBb пытается съ одной стороны найти меж-

ду ними противоревтйе, легко, однако, устранимое при боле внимательномъ

моей книги *), съ другой—припнсываетъ мопмъ словамъ совершен-

*) Тавъ по поводу моихъ словъ о близости императрицы въ сов±ту („если су

Дитъ только по этимъ внљшнимъ фор.чамъ cHetueHiti съ императорскою то

сов%тъ быль, конечно, сов'Втомъ при особ± государя, или при двор± его. ДНстви-

тельно, императрица близко стояла кь сов%ту, то участвуя въ его gaci1aHiub, то

принимая членовъ совј;та лично, то, наконецъ, сообщая ему кь свои

именные указы“ и проч.), проф. Лдекст,евъ замгђчаетъ (стр. 59) иронически crb-

дующее: „хотя это было „д±йствитсдьноц такъ, „но въ дыствитедьности,— продол-

жаетъ г. в. т. совка шла тора.зДо Дальше, мы вообще можомъ

указать мало случасвъ, когда императрица хЬйствовала самостоятельно по отноше-

кь сов±ту, когда бы она давала не только одну свою подпись подъ указы, со-

ставленные въ но и внимательно вникала въ его p•bureuia” и пр. (стр. 59).

Внимательно прочтя какъ указанныл, такъ и друјя, отпослијнся кь вопросу, мЈста

моей книги, легко вам•Ьтить, что я вытаюсь (стр. 47—66) дать характеристику от-

ношетјй Екатерины кь совЈту какъ мо антьшней форм1;, такт, и во внутреннему ихъ

содержанЈю, причемъ доказываю, что если по форм» этихъ 0TBoureHil и можно счи-