бы ознакомиться съ отрицатедьнымп взглядами нашей литературы на вер-

ховный тайный сов%ъ, можетъ взять за руководство» мою КНИГУ

и т. д. (стр. 7). Прежде отв%тить на все вышесказанное по суще-

ству, заужу, что для полноты литературныхъ MEtHiit, отрицательно отно-

сившихся сов%ту, было бы справедливо указаљ еще на одно MHtHie,

авторъ коего смотрить гораздо мрачнве меня на совма. Какъ это

ни странно, авторъ этоть не кто иной, кахъ самъ проф. А. С. Алекс%евъ,

такъ вооруживштся нынтВ противь «легенды объ олигархпческпхъ тенден-

верховнаго тайнаго сов±та въ Екатерины 1». Въ

своемъ печатномъ курс•В Русское государственное право (М., 1895 г.,

3-е исправленное онъ говорить о верховномъ тайномъ

буввально с.%дующее: «верховный тайный сов%тъ, учрежденный въ 1726 г.

Екатериною 1, состоялъ изъ семи важнмшихъ особь, подъ предсЫатель-

ствомъ императрицы. Онъ долженъ быль заввдывать важнМшими дмами,

не ограничиваясь опред±ленною дитедьностью. Но созданный властолю-

б“.нъ не.нношл лицг, желавшихъ захватить власть въ свои руки и вы-

твсниљ сенатъ изъ того которое было указано

Петромъ, онъ сд±дался силою, прибиравшею кь своимъ рукамъ все,

овь могъ вторгаться авторитетно во сферы государственной

жизни, все, что давало ему возможность парадпзировать независимость

другихъ высшпхъ органовъ, все, что позволяло ему безконтролъно распо-

ряжаться казною, мвстамп и почестями. ОНђ пошел Дальше и хотљлъ

узурпировать и верховныя права а обрљсти самостоятельность и не-

зависимость по кг власти верховной. Эта вырази-

лась нагдяднымъ образомъ въ объ монархи-

чесЕ0й власти въ Росс(и, которыя онъ предложилъ Анн% 1оавновнв при

BcTynaeHiH ел на престол. Но эта тенденапя и погубила ао. Въ 1730 г.

совмъ быль упразднень и сенать возстановленъ на прежнихъ основашяхъ»

(стр. 320 и сл.; курсивь вез$ нашъ). Въ этомъ, хотя и краткомъ, но весьма

рјшитељвомъ приговор%, дмствитедьно, HtTb никакпхъ свм.тыхъ сторонъ

въ д•Вятельности сов%та и картинно указано все, что набрасываетъ тВнь

ва него. Что же касается моего то указанная выше характе-

ристика проф. Адекс±ева нему весьма мало относится. Я, правда, смотрю

весьма отрицательно на верховный тайный совмъ, каго на-

ходя, что въ основ% его лежадп не стоЛько правовыя начала, сколько оди-

но по кь его Дљятелъности

я вовсе не скрывалъ свљтљытг сторонъ ел, я, по спдђ моего

разу“тя, нашедъ въ Heii. Что это такъ, достаточно, хотя мелькомъ, про-

глядмь тв мтВста моей Книги, КОТОРЫЯ касаются именно Дљятелъности

совма, какъ въ цћ.томъ, такъ и въ ея частностяхъ 4)...

* ) Тавъ, наирвм., я указываю на тотъ фактъ, что сов±тъ въ своей повседневной

дватедьвостп отдавал много 1'Ё„тамъ иностранны.чъ, и при этомъ отм%-

чаю, что, хотя сов±ту „приходидось двлать опытъ новой задачи управде-

Д—такъ какъ то преемвикомъ коего авлллса сов±тъ (т.-е. пе-