коснуться въ моемъ дишь кратко и кань бы мимоходомъ.

Значительная принципкиьная важность вопросовъ, связанная съ судьбою

такого какъ верховный тайный совмљ съ одной стороны, де-

обходимость коснуться всжъ гдавныхъ обширной, по объему,

г. другой, вызываеть и меня на н%скоДьно длин-

ный отвмљ почтенному ученому. Замжу при этомъ, что, въ интересахъ

боЛе удобнаго сравненЈя моихъ возражент съ т. АлексОва,

я излагаю ихъ въ томъ порядкд въ наКОМЪ сдЫуютъ самого

автора Просдјщивъ 3aTtMb шагъ за шагомъ ходь

автора противь моихъ общихъ выводовъ, я сдрВдаю которое

дастъ возможность читателямъ составить сел теть или иной взглядъ на

роль и 3HaqeHie верховнаго тайнаго совма.

1.

Первое B03paTBie, какое дФааетъ проф. сгруппировавъ

отдвдьныя моего (иногда, кстати замђтпть, при-

водя ихъ въ совершенно - видђ) 4), касается крайности и Р'Ьз-

кости моихъ воззр%нш на верховный тайный совмъ. По автора

я будто бы «не хочу видмь въ Дљятельности верховнаго тай-

наго совма НИКакиХћ свђтлыхъ стороны, на которыя указываютъ

изсЛдователи, а въ моей кпигћ «находить откликъ только то, что можеть

набросить твнь на верховный тайный совмъ», п «поэтому тотъ, кто хот±л

* ) Такъ, наприм., проф. Алекс%евъ говорить, что я утверждаю, что верховный

тайный сов%тъ неюридическое, неруководившееся какими - либо cmpoto-

установленными формами“, и ссылаетса при этомъ на стран. 122 моего

Между т±мъ на этой странцц±, указавъ на то, что сов±ту приходилось вести обшир-

ные и важные политичесгје процессы, я въ зам±чаю с“дующее: „какъ

не юридическое, сойтъ не руководился зд;ьсъ какими-дибо строго - уста-

вовдеввыми и одинаково во вс±мъ обвиняемымъ прим±няемыми формами; это

объяснялось pa3.IIItiieMb личностей подсудимыхъ и ихъ д±явЈйЦ в проч. Какъ ясно

для всякаго, я утверждаю, что здљсь, т.-е. при политическвхъ только процессахъ,

сов%тъ не руководился какнми-двбо строго-установлевными формами и пр., но вовсе

не обобщаю этого это д±даетъ произвольно уже самъ г. Азекс%-

евъ,—на всю ц±дикомъ д±ятедьность сов%та (стр. 5 Или, наприм., проф.

Алекс±евъ утверждаетъ, что, по моимъ сдовамъ, „въ повомъ

открывалась для этого боярства возможность играть политическую роль“ п ссылается

ва стран. 28 и 29 моей квиги; на стравиц± 28 такой фразы, однако, н±тъ вовсе, а

на страниц•Ь 29 я говорю сд±дующее: „въ новомъ учрежденй! открывалась возмож-

ность для этого боярства играть политическую роль, что оно и попыталось сдљлать

позДнље“. Копсцъ фразы, мною, почему-то отброшенъ г. Алекс%евымъ;

межцу т±мъ, пь немъ - то и заключается самое сущестпенное, что я хот±дъ сказать

и противь чего нельзя спорить; безъ этого конца фраза им%етъ мало смысла, такъ

кавъ при основатйи всрховнаго тайнаго сов%та боярство было представлено въ

иемъ лишь одни.чъ Д. М. Голицывымъ и только поздн'Ье оно вошло туда въ .аицВ

и%сколькихъ представитедей двухъ попытавшихся, при Анны

1оавновны, сыграть въ сов±тЬ политическую роль.