118

М У З Ы К R л Ь Н Я Я ЛЕ ТО П И С Ь

дых девиц, Коим нравился мой музЫКалЬнЬй талант (ЗаписКи,

стр. 29). Стасов, оспаривая это ограничителЬное т ог д а,

пытается распространитЬ силу глинКинсКого замечания, отно-

сящегося К 20-м годам, на всю его жизнЬ. Не приходится

отрицатЬ того фаКта, что ГлинКа сох ра н я л ю Ж и з н Ь п о-

т.ребностЬ вженсКом обществе ижен:сКойдруЖбе.

Но отсюда еще далеКо до вывода, что он во все времена пред-

почитал :женсКое общество• мужсКому. Это так же неверно,

как и другое утверждение Стасова, тесно связанное у него

с предыдущим, — о яко 6bl женственном, хараКтере самого

ГлинКи. >ЬпечЬтлителЬностЬ, нежностЬ, страстностЬ и эмо-

ционалЬностЬ — свойства, на КоторЫх Стасов строит свой

вЫвод, — если и входят в обЫчнЬ1й КомплеКс женсКих свойств,

то уж . ниКаК, за исКлючителЬную принадлежностЬ женствен-

ного хараКтера признаны бЫтЬ не могут. Все эти свойства

встречаются во всевозможнЫх сочетаниях и Треди мужсКих

хараКтеров.

Чем руКоводствовался ГлинКа, вКлючая длинную летописЬ

своих дон-жуансКих похождений и интимнЫх отношений К жен-

щинам на страницы тех самых своих „ЗаписоК“, из Которых он

решителЬно желал исКлючитЬ все, что не.имеет прямого отно-

шения.К его артистичесКой жизни? Нам думается, что им

руКоводило в этом случае вполне правилЬное чувство: хрониКа

любовнЫх увлечений ГлинКи стоит в ближайшей связи с арти-

стичесКой жизнЬю и с историей его творчества. [ПодчерКиваем:

хрониКа любовных увлеч ен и й в целом, Как особЫй отдел

его переживаний, а не то или другое увлечение в отделЬности.

ОбЫчно отмечаемая здесЬ зависимостЬ истолКовЫвается, на наш

взгляд, неправилЬно. Отношение между переживаниями любов-

ного хараКтера и содержанием тех или иных творчесКих мЫслей

нелЬзя себе представлятЬ — у ГлинКи, по Крайней мере, — Как

неКое простое переливание вне-художественного индивидуалЬно-

очерченного эмоционалЬного содержания в художественно-офор-

мленные 06'ekmbl. Для ГлинКи [отношение это существенно

иное. Совпадение в ero личности гениалЬной творчесКой одарен-

ности с природным артистизмом высоКой пробы образует почву

для своеобразного примата художественной натуры перед обще-

человечесКими свойствами. Если Стасов утверждает, что

„в судЬбе истинных художниКов и, в особенности, таКих суб'еК-

тивнЬх, Как ГлинКа, роль гораздо, важнейшую против вКусов

и инстинКтов, хотя 6bl даже самЫх художественнЫх, играет

сама жизнЬ” и что „не толЬКо романсы и песни, но даже многие

и лучшие части опер ГлинКи обязаны своим происхождением

не столЬКо требованиям исКусства, сКолЬКо обстоятелЬствам