30
Въ Годланји-же стачка между народными представителями и
правителями не могла шстоятьи потому, что они разошлись во
взглядахъ своихъ на вн•ьшнюю политику. Штатгалтерамъ при-
шлось сдфлатьшт демагогами и опираться на народъ, организо-
ванный духовенствомъ во имя его релшйи, отличной отъ релийи
высшихъ такая првращала народъ вь
силу. Въ минуту борьбы въ и Ангјйи
пов±дь принимиа политичестй характеръ, она зам'ђняда
менную передовую статью въ газетахъ и дВйствовада гораздо
сидьн'Ве во первыхъ потому, что она преподносилась народу вь
форм'Ь священной истины, а во вторыхъ потому, что редийозныя
проповВди слушать весь народъ, граматный и безграматный, а
не одни читатели газеты Напрасно штатгадтеръ Моришь. приеду-
живая этой сил•Ь, совершадъ разныя злодмства; штатгалтеры
не только не могли забрать въ руки они не могли
провести свою политику, а должны были покориться политикЬ
Не а флоть сосредоточидъ на себ'Ь заботы
правительства ;
.захвать въ свои руки торговли, государ-
ства въ центръ европейской промышленности, — воть что сдЬ
малосъ предметомъ главныхъ заботь государства. Страна разцв±а,
ея умственная жизнь и приняли небывалые раз-
М'%ры; прекрасная за независимость которой ват
такт, долго и тяжко боролась, сжалась горячо любимымъ сво
боднымъ отечествомъ гоиандскаго народа, въ то-же время ед
правители вь своей борьб'Ь изъ за власти до того скомпромети-
ровади Мя узкими эгоизмомъ. интригами, деспо-
тическими замашками и здодмствами. что никто изъ нихъ не
мољ сдеШ1аться въ достаточной степени предметомъ народнаго у-
и народной привязанности.
Штатгалтеры, неустанно стремились кь слай великихъ полко-
водцевъ и кь мидитаризму ; народные представители изобр'Ьли
новую, 60JIi;e плодоносную ВН'Ьшнюю политику, чжмъ правители
и ихъ воинственные дворяне, но они загребистой, кулацкой лапой
„старались вс•Ь плоды этой политики забрать исключительно себ :
третья сида, духовенство, старалось подчиить се(Њ безусловно и
.душу и т%ло наропа. и господствовать 6e3pa3JlbJIbH0. Борьба этихъ
силь непрем•ьнно приведа4ы кь деспотизму, если-бы