— 40 —

оказалось, что даже вь ть времена, когда такь сильно

потребность въ государствъ, страсть кь непрерыв-

нымъ приводила кь самому жалкому

концу. съяла а пожала тяжкое

она\была по—цена въ борьб'Ь и забрызгана грязью; правите&

ство сорвало съ себя ореолъ и очутилось передъ разореннымъ и

оздобленнымъ народомъ. Хотя и деспотизмъ, опираю-

щјйся на не могли рафшить вопроса, поставлен-

наго государству новымъ сфинксомъ, т. е. интелли-

тенти, но результаты ихъ были мен'Ье гибельными, Ч'Ьмъ

рультаты духовенства.

Дворянство съ государями разоряли народъ и только;

они не ум'Ьди превращать его вь фанатическихъ своихъ едино-

мышленниковъ. Тамъ-же, гхЬ верхъ брало духовенство, оно вы-

зывало въ народв релшАозный фанатизмъ, направляло его противь

всякаго противь всякой интилитрнти и заставляло

его дь восторженнымъ шбсгвенными руками унич-

тожать всЬ источники своего счастья и своего Въ

п въ народъ быль сравнительно развитой; въ

ХУ 1-мъ В'ЬкЬ народная масса вм'ЬстЬ сь среднимъ c,0010BieMb

произвели въ Испати до того усйшное противь короля

и что одно время управлялась какь респу-

блика; въ Неаполв въ XVII-Mb народъ точно такимъ-же

образомъ захватилъ власть въ свои руки. Но фанатизированный

духовенствомъ и враждебно кь интеллшвнти, онъ

не мољ удерэкать за власть потому, что на его сторон•Ь не

оказалось достаточно интеллигентныхъ элементовъ, споыныхь

одолвть въ борьб%.

Въ этомъ политическая борьба

другую картину; BretIeHie долгаго, смутнаго времени

Х У 11-го в•Ька пресса и интеллигент трали весьма выдаюшуюся

рол и доказа.ли свою силу; Кромвель моть одол'Ьть и короля, и

и парламенть тодько потому, что онъ прекрасно

понимать 3HaqeHie интеллигетји. Кь индепендентамъ, на кот-

рыхъ онъ опирался во время борьбы, принадлежала интелли-

заищщавшая свободу мысјш, сиова и В'Ьры. За выдаю-

щимися по своей интеллигентности людьми онъ ухаживаль даже

и тогда, когда они относились кь нему враицебно; секрть ет