— 31 —
народа (юздать ееб± свободное отечество не противод%йетвовало
этому ; съ этой точки дина, croornia во гдав•Ь народа,
подвергалисљ строгой критик•ћ и тогда оказалось, что они СЕOИЪ
до того оплевывали себя, что никто изъ нихъ не
мољ внушить народу того доуЫя, которое необходимо, чмы
господствовать. Меэкду Амь не было страны въ ЕвропВ, гдЫы
привычки руководствоваться правильнымъ синтезоиъ, относитьши
ко всему критически, трезво глядевть на вещи и на людей, были
такь распространены, какъ въ
— и управляющей си-
дой въ сдВлалось все то, что способно было сь 3HaHieMb
Жа мыслить и говорить громкимъ roowMb, чумы
онъ слышенъ быль всему народу. Явилось господство
наш это обшественное принаддежало вскмъ и ни-
кому въ особенности, оно постоянно Йнядось, смотря по тЬмъ
потребностямъ, которыя ощущались народомъ,
— сегодня оно со-
изъ однихъ, завтра изъ другихъ; вь изв%дтвыхъ отноше-
оно и“до существенное сходство съ общимъ
организма ; оно стоядо за государство и за народъ въ
ц•Влаго, переносило центръ власти съ однихъ дицъ на дру-
йя, смотря потому, кому лучше удалось угадать потребности госу-
дарства и его въ данную минуту. То была сида живая,
она могла укорениться и создать новый порядокь только потому,
что люди, отъ которыхъ она исходила и которыми она поце—-
валась, у“ли руководствоваться правильвымъ синтезомъ, прати-
ческимъ и правильнымъ взглядомъ на результаты той подитики,
которая ими отстаивалась. общественнио мнгьтя сми-
ряло викую власть, готовую зазнаться, — указывало прфъ
сиф стремившейся кь деспотизму,—обуздывадо фанатизмъ
и самодурство; оно такь-же, какъ и деспотическаа власть,
лось но это вдохновлялось народны-
ми потребностями, а не самодурствомъ личныхъ прихотей одного
человВка, стремившагося эксплуатировать народъ въ свою пользу,
игнорировать и бить по лицу его потребности.
Правдивая въ
обличаеть много некрасивато, но въ ней есть
которое затмеваеть всЬ недостатки, оно заключаетш{ въ геройской
борьб'Ь народа за свою независимость съ самыми могущественны-
ми деспотами тогдашней Европы, съ королями и