ГЛАВА ТРИНАДЦАТИ.

159

или если на свидђтелей не отвјтилъ сло-

вми: „всю таки“ (я хочу совершить убТ(лт) были недостатчны 1),

хотя по джиамъ граждансвимъ были овершежно достаточнн по-

двухъ свид%телей безусловно 2). Но даже при существо-

всжъ упомятутыхъ YCIOBif сами покавајя свидјталей о

Д'Вл% по существу, вавъ и сами свидЖЛИ, рыво признавались

компетентными на столько, Мы на ихъ приштрить

Мвияемат въ смертной казни судомъ. Если припомнить, что

дие во времена европейская 'rawb называвшвяи юсти-

руководствовалась, по вырвет» „желшной awio-

мой, диктованной жесточайшимъ невђхес•гвомъ , воторая гла-

сила: „въ наиболье жесточайшихъ (т. е. наимен•ђе в%роатныхъ)

IIF61'YII.IHiaxb) достаточны, дла осуждетя обвиняемаго, наима-

нве ничтохныя (т. Јроятннд) Астоательства, и судья,

вътакомъ случа%, им'Ветъ право ставить выше завоновъ

если все это сравнить съ талмудическаго гласнаго уго-

ловнат судопроизводтва въ обвиняемымъ и въ довазательгтвамъ

по дтЬламъ о смертоубКвахъ, то нельза достаточно надивитьсд

гуманности и мудрости талмудистовъ, изъ которыхъ MHOTie хили бо-

Мв, чуЬиъ за 2000 Л'Ьтъ до нашеш времени. По талмуду надвивъ,

самое обстательство въ пользу обвиняемаго въ

умышленномъ y6itcTB'b спасала жизнь подсудимому, что соглато съ

виднНшихъ представителей науки уголовжаго права.

,В0'Ь уголовныа законодательства, говорить ври-

миналистъ Фостенъ Эли, вынуждены быди свидјтельскимъ пока-

занТъ отдавать предъ другими судебными доказа-

тельствами: „testimoniarum usus fruwens ас necessarius", гово-

рило римское право. И на самомъ д'ьл'ь, за случа-

евъ, когда судьа мохетъ лично познакомиться съ обстоятельства-

1) Макотъ ibid.; Сифрэй, отд. Шофтимъ; Numeri XXV, Ю; Deut.

7; Reg. XXI, 10.

я) Мавотъ f. 6, а.

3) П assioma dettato dalla pit crudele (Dei delitti е

delle репе, ир. р. 29 въ прим.

4) Ibid. „In atrocissimis leviores conjecturae et licet judici jura

transgredi".