126

по.зднНшихъ юристовъ называеть „в%рнымъ хранителемъ

старины И, были иосјњдними изъ итальянскихъ юристовъ,

устоявшими противь новыхъ npieM0Bb права 1). Его

антагонизмъ потому именно такъ р-Езокъ, что поб“Ьда уже

очевидно клонилась на сторону новаторовъ. Въ XIV в±к+,

всуЬ легисты бол•Ье или мен±е сјуьдують

методу.

кь новато метода не является,

однако, единственной и даже существенной чертою, характе-

ризующей постглоссаторск•Ш

емы отступаюсь на планъ н заслоняются другою ха-

1) „ипит tamen plus conticere поп possum, quod hactenus tacui

propter reverentiam meorum maiorum, et quod dicere поп auderem, nisi

fretus audacia reverendi patris et domini mei Richardi de Malumbris, cui

сит omnium reverentia loquendo credo vix рагет in scientia nostra

inventum longis temporibus. lpse enim irridebat aliquos doctores соп-

temporaneos suos, qui studebant tradere scientiam nostram silogistico,

sophistico, et dialectico modo : et dicebat considerari debere, quod scientia

et поп reperietur, quod ipsi iuris-

nostra tradi поп debet hoc modo ..

consulti (т. е. arguerint modo дио arguunt Doctores

M0derni, et discipulos instruunt, et quod originem habuit а Doctoribus

ultramontanis, qui in multis plus eorum aliqui fuerunt subtiles, quam uti-

les, et aliqui шадпае excellentiae, et scientiae. Arguere enim in scientia

nostra ad decapitationem alicuius de formato, et forma, de substantia, et

accidenti, et similibus modis et argumentis silogisticis поп crederem bene

tutum, пес hunc stilum secuti sunt patres, et Doc. nostri antiqui јо. qui

satis fuit subtilis. Azo. Bul. Мат. 0dof. пес alii, sed arguerunt ех texti-

bus П. nostrarum vicinis ad materiam, de qua agebatur: поп dico, quod

поп possit argui.a minori ad maius а contrario sensu, et modis aliis, qui

in iure nostro approbati reperiuntur, ех quo hortor quoscunque stu-

diosos nostri iuris, quod sequantur vestigia iurisconsultorum, et patrum,

et Doc. nostrorgm antiquorum, inhaerendo, tex. et gl. et opinionibus

Doct. magis approbatis, . et se поп convertant ad fabulas пес argumenta

silogistica, et sophistica, ех quibus veritas поп habetur, sed sola арра-

rentia. Nec istud est solum vitium nostrorum doctorum et advocatorum

modernorum. lmo etiam iste morbus irrepsit in scientia theologiae; quia

praedicatores moderni relictis. sacris scripturis ad fguras, philosophos,

poetas et fabulas se convertunt ....

Scholares autem moderni magis de-

lectantur audire subtilia, et silogistica, quam utilia et vera. et Doc. in his

ipsis applaudent, quod facere поп deberent” (А 1 beri cus de R 0-

sate, In primam Т. Veter. Part. Commentarii, Proem. ad f., princ. et

пп. ; ed. Venetiis, 16&5, f', vol. 1., f. 1). Я привелъ эти слова одного

изъ современниковъ новато въ такъ какъ

они даютъ хорошее какъ о самомъ метод±, такъ.и о

сильномъ всеобщемъ имъ въ XIV