129

мы получаемъ живую и полную картину общественныхъ от-

независимо отъ того, вкладываются ли они или

н±тъ въ рамки стараго римскаго права. Образцомъ въ этомъ

служили для постглоссаторовъ канонисты, которые.

впервые отр±шились отъ безусловнаго авторитета римскихъ

правовыхъ во имя справедливости, какъ они

заявляли, т. е. во имя потребностей жизни, и дали изобра-

современнаго имъ порядка 1). Первыя

бол±е или мен±е стройныя объ отдФ,льныхъ институ-

тахъ международнаго права находимъ именно у канонистовъ

XIII в±ка и у легистовъ - постглоссаторовъ. Я остановлюсь

на международно - правовыхъ постглоссаторовъ, но

предварительно укажу на т-Ь благодаря которАмъ

эти юристы въ своей литературной д±ятёльности приходили

въ съ - вопросами международной политики

и международнаго права.

Говоря о глоссаторахъ, й уже отм±тилъ фео-

дальнаго строя, давшаго юристамъ возможность воспользо-

ваться нормами римскаго частнаго права для

которыя съ 06pa30BaHieMb госу-

дарствъ , получаютъ характеръ междугосударственныхъ 2).

Въ эпоху постглоссаторовъ феодальный строй начинаетъ

разлагаться: государственная власть, въ лиц± наибол±е

крупныхъ феода.льныхъ влад±льцевъ

королей, уничто-

жаетъ самостоятельную власть стоящихъ подъ нею бол±е

слабыхъ влад±телей. Остаюпјеся феодалы, предс+авители

государственной власти, сохраняють, однако, свой

характеръ. изм±нилось лишь въ томъ

что число феодальныхъ влад±льцевъ стало меньше.

Природа власти осталась прежнею. Источникъ ея

— частно-

правовой: Посл-Ьднее переходить по

насл±дству, и съ нимъ переносится на насл±дника и власть.

Договоры между государями не отличаются отъ договоровъ

частныхъ лицъ между собою. ОднеЬ и ть же нормы регули-

рують ть и что было правомъ въ между

частными лицами, то было правомъ и въ между

государями. Разница заключалась только въ томъ, что кь

1) См. на стр. 30.

а) Стр. 33—38•

9