135

кь которому, какъ кь частному лицу, а не какъ кь пап-1; 1),

обратились для своего спора о

государи и Фраыйи. Какъ изв±стно, въ 1328 г., со

смертью Карла IV, младшаго изъ сыновей Филиппа IV Кра-

сиваго, прекратилось прямое потомство Капетинговъ. Пре-

столь перешелъ кь боковой кь племянику

Филиппа IV, сыну его младшаго брата, Карла Валуа, Фи-

липпу VI. Эдуардъ Ш, потомокъ Капетинговъ въ прямой,

но женской (мать его — дочь Филиппа Красиваго), по

заявилъ свои на фран-

цузскую корону. „Филиппь возражаетъ. На чьей же сто-

рон± право?“ спрашиваетъ авторъ упомянутой записки 2).

Международный спорь, за собой Стојњтнюю войну

п ею окончательно р±шенный, подвергается на

деЬйствующаго права. Юридическими доводами, за-

нмствованными, главнымъ образомъ, изъ римскаго права, ав-

торъ записки пытается доказать, что Эдуарда

им±ютъ за себя общее право (т. е. римское и каноническое),

на ocH0BaHin котораго данный спорь и долженъ быть р±шенъ.

По этому праву прямое потомство предпочитается боковому,

а неправоспособность женщины (дочери Филиппа Красиваго)

насл±довать престоль не отражается на правахъ ея сына

(Эдуарда III), который наслЬдуеть по собственному праву, а

тек± — снятая съ первой (Ms. Moreau, ьМ2 699, f. 98). Доку-

менту предшествуетъ Журналь , состоявшихся между

коммиссарами Филиппа VI и Эдуарда III подъ предс±дательствомъ

папы Климента Vl, котораго стороны избрали (въ качеств± частнаго

челов±ка) третейскимъ судьею въ своемъ спор•Ь о престолонасл±дји.

Журналь этотъ съ запиской были изданы барономъ К ervyn

de Lettenho ve, 0euvres de Froissart. Chroniques. Тоте XVllI:

Pi&ces iustifcatives, рр. 260 et suiv. (Bruxelles, 1874). Записка напеча-

, — въ ней опущены

тана съ значительными неточностями, а

ссылки на правовые источники, т. е. какъ разъ то, что для насъ

им±еть особенную Ц±нность. Я р±шился, поэтому, издать ее вновь,

въ томъ вид±, какъ она им±ется въ рукописи. Она пом±щенг, въ

кь настоящей работ±. Бол±е важныя для насъ м±ста

я привожу и зд•Ьсь, въ

1) „coram domino рара tanquam coram privata persona et ami-

cabili mediatore de consensu ipsarum partium electo" (изъ журнала

Авиньонскихъ — kervyn de Le ttenhove, ibid.,

Р. 235).

2) „rex Anglie factus maior dicit regnum Francie sibi debitum.

Philippus contradicit. ergo quid iuris ? “ (Ms. Со tto п, f. 39).