239

сягнулъ неволею. Теперь, если-бы Трубецкой д±йствовалъ

съ Заруцкимъ, то бы Трубецкому въ то же самое

время, к.акъ послана была изъ подъ Москвы Пожарскому

грамота о присяггЬ ихъ самозванцу, чрезъ вдастей лавры

просить походатайствовать за него предъ Пожарскимъ.

Если-бы это произошло диствительно отъ того, что Тру-

бецкой увидгЬдъ, что разстроить Нижегородское

нельзя, какъ того хотгЬдъ то какъ объяснить

то, что Трубецкой въ одно и то же время хо#лъ разстро-

ить когда писалъ съ Заруцкимъ о при-

самозванцу (конечно, съ ц±дью устрашить Пожар-

скаго и задержать его въ ЯрославшЬ, какъ это понялъ и

Пожарс1йй, говоря: й мы, видя ихъ злое подъ

Москву не пошли) и не хот±лъ, призывая Пожарскаго

чрезъ Троицкихъ властей кь МосквеЬ. Изъ отписки кь

Пожарскому Трубецкого съ Заруцкимъ оказывается, что

Трубецкой еще не воображадъ, что смять Нижегородское

деЬдо нешуточное, а изъ отписки кь властямъ

лавры Трубецкой уже воображаетъ. Странно! Но эта стран-

ность для насъ понятна, если мы пов±римъХТроицкой ап-

р:Ьдьской грамот±, въ которой власти пишутъ Пожарско-

му, что Трубецкой присягнулъ неволею, и что онъ жйветъ

въ великомъ отъ Заруцкаго. А такъ какъ За-

и дмствительно имгЬлъ HawhpeHie разстроить Ни-

жегородское то онъ и изв±стидъ Пожарскаго о

присяггЬ, принудивъ и Трубецкого кь этому 1).

Скворцовъ также останавливается надъ вопросомъ, дм-

ствительно-ли неволею Трубецкой цвловалъ кресть Псков-

скому самозванцу 2). выводъ его та-

ковъ: п ясно, что, не будучи единомышленникомъ Заруц-

1) Кедровъ, цит. соч.. стр.

2) Скворцовъ, цит. соч., стр. 143—149.