260

возвеЬстидъ объ этомъ всему священному собору, боярамъ,

воеводамъ и всему синклиту 1). Относительно такого раз-

сказа Палицына въ нашей исторической литературеЬ су.

ществуетъ два противоположныхъ Заб%линъ, папь

изв±стно, кь Палицыну и его

cka3aHio, говорить: Падицынъ ставить себя очень важ-

нымъ $ятелемъ въ обстоятельствахъ Михаила

ееодоровича Романова: чрезъ его руки прошли въ этомъ

случатђ всеЬ надобные голоса 2). Кедровъ, имеЬя въ виду

приведенное MHrhHie Заб'Ьлина, подробно разбираетъ раз-

сказъ Палицына, считая его посредничество девдомъ сек-

ретнымъ и потому не внесеннымъ въ гра.

моту, и признаетъ достов±рнымъ разсказъ келаря 3). Не

отвергая достовеђрности разсказа Палицына, мы можемъ

вид'%ть въ нему лишь осторожное

Д'Ьла со стороны избирателей, Падицынъ, какъ принима-

близкое въ обстоятельствахъ, способствовав.

шихъ Москвы отъ враговъ, могъ вызвать со

стороны народа Кь нему пришли просто посо"•

товаться, какъ вообще въ то время, да и въ наше, про-

•ст0людинъ идетъ за совеЬтомъ кь иноку во ВС'Ьхъ затру-

днительныхъ житейскихъ обстоятедьствахъ.

Въ двухъ не$ль отъ 7 февраля до 21 весь

освященный соборъ съ народомъ, по словамъ грамоты,

молили Бога, „ чтобы устроилъ всему православному хри-

cTiaHcTBY полезная, якоже втЬсть Его святая воля“ 4). Въ

это время во всф города были посланы тайно разйдчи-

1) Сказ. Пал., стр. 291.

2) Мининъ и стр. 269.

3) Кедровъ, цит. еоч., стр. 154—155. КромеВ Кедрова признаетъ до-

етов•Врнымъ разеказъ Палицына Костомаровъ (Смут. врем., III, 321).

4) С. г. г. и д., 1, етр. 613.