240

каго, не раздтђлыя плановъ его, Трубецкой щВдовалъ кресть

неволею“. Останавливаясь надъ разбираемымъ ЗабгЬдинымъ

и Кедровымъ вопросомъ, —дмствительпо-ли неволею 1ф-

ловалъ кресть Трубецкой Псковскому самозванцу, —мы

желаемъ уяснить Троицкихъ властей кь Тру-

бецкому. Если онъ не быдъ повиненъ въ присяггЬ вору,

то власти своей грамотой дМствовали не въ

ущербъ стоявшему въ ЯрославлгЬ: а лишь же-

лади д Трубецкого съ Пожарскимъ.

Конечно, они сами были въ правотЬ Трубец-

кого. Поэтому ихъ не подлежать что

они поступали опрометчиво, призывая Пожарскаго соеди-

ниться съ Трубецкимъ.

Получивши эту грамоту Троицкихъ властей 1), По-

жарс}йй ее „въ npe3prhHie положи“ и долгое время про •

быль въ 2). Онъ такимъ образомъ не повЫилъ

Троицкимъ властямъ о Трубецкомъ. Въ виду этого они

вторично отправляютъ кь нему послами старцевъ Сера-

ni0Ha Воейкова и Ощерина, „много моляще По-

жарскаго вскоргђ и помощь учинити, ово пишуще

ему съ ово съ и кь сему при-.

рекше... еще прежде вашего кь гет-

мань ХоткгЬвичъ • иридетъ со множествомъ войска, то всуе

трудъ вамъ будетъ и тще ваше c06paHiea. от-

пустивши въ обитель старцевъ, „косно и медленно о ше-

1) Заб“Влннъ, на ocH0BaHiH того, что ПожареыЈй не упоминаетъ въ

своихъ грамотахъ объ этой грамотј; (въ Путивль отъ 6-го г. г.

н д. II, Х? 593—и въ Сольвычегодскъ отъ 7-го Э. II, Х2 203),

думаетъ, что не зналъ грамоты Троицкихъ • властей еще отъ

7-го апртля. Изъ словъ Палицына видно, что иолучилъ эту

грамоту, но не обратилъ на нее (Палнцынъ, Cka3aHie объ осад•ђ

Троиц. монастыря, стр. 262; Кедровъ, цит. соч., стр. 113 н др.).

2) Палпцынъ, сказ. , стр. 262—263.