251

ли онгђ не печалиться, видя такое дгђлъ

подъ Москвой. Понятно, говорить Скворцовъ, что они

всего этого не могли остаться равнодушными

зрителями враждебныхъ въ

сомн'Внно, они принимали укры для вра-

экды 1). Памятникомъ Тттельности Троицкихъ властей,

направленной земскаго и каза-

Ковъ, является кь воеводамъ Пожарскому

и Трубецкому о и любви 2). Обычнаго над-

отъ кого направляется 3Д'Всь нгвтъ ни

въ начајй, ни въ лишь на-

зываютъ себя нищими. это найдено въ архи,

вахъ Троицкой лавры. Изв%стно, что каза-

ковъ и земскаго было заботь властей

Троицкой обители. Эти обстоятельства могутъ служить

ocH0BaHieMb ЧТО ЭТО ВЫШЛО ИЗЪ

ствнъ Троицкой обители. Въ нашей исторической лите-

ратут; MHhHie о принадлежности вдастямъ этой

обители высказывали Кедровъ, Скворцовъ, Забеђлинъ, А.

В. Голохвастовъ, 3). Оставляя въ

сторонЈ; вопросъ, кто именно изъ Троицтихъ властей пи-

саль это —Палдцынъ, или архимандритъ

иди оба 4), мы считаемъ его вышедщимъ

1) Скворцовъ, цит. соч., стр. 158.

2). А. Э. П, 219.

3) Ксдровъ, щгт. соч., стр. 148; Скворцовъ, цпт. соч., стр. 159;

Заб“Влннъ, щгт. соч., стр. 115; (Смут. время, стр. 240).

4) Вопросъ этотъ въ нашей дитератур% р%шается различно. Кед-

ровъ предполагастъ совмвстное въ составлснПг этого

архим. келаря (цит. соч., стр. 149). Скворцовъ (цит. соч., стр.

161), А. В. 11 Голохвастовъ (см. Скворцовъ, 159) признаютъ авто-

ромъ лишь ЗабТлпнъ и говорятъ, что было

вообщс изъ Троицкой обптсли. Кояловичъ высказываетъ MwBHie, что

это написано какими-то невгВдомыми Mipy подвижниками,