250

томъ. Они сражались влйсй, но потомъ расходились, и

вражда не прекращалась, Въ виду такого славнаго и ра•

достнаго деЬла, говорить Забгђиинъ, казалось, должна была

смолкнуть всякая сердечная злоба, раздоръ. Но

корень смуты не исчезалъ. Онъ, какъ огонекъ, тшЬдся

подъ пепломъ общаго раздора и тотчасъ разгорался болгЬе

или мен7Ье яркимъ пламенемъ, какъ скоро находилъ себгЬ

случай и средство выказаться. Этотъ корень заключался

въ самовластпыхъ боярскихъ во всякихъ

великородства и владычества, какими была

исполнена боярская среда снизу и доверху. И вотъ, какъ

только быль npi06prbTeHb успфхъ надъ врагами и стало

встђмъ легче и свободнеЬе, боярское великородство и вла-

дычество тотчасъ первыя заговорили о своихъ правахъ 1).

„Начальники, говорить объ этомъ Новый шЬтописецъ, на-

чаша быти между собою не въ сойтЬ того ради: Трубец-

кому 60 хотящу, да вси кь нему яко

кь честнмшему, и совгЬтъ у него-бы сотворяли, а По-

и Кузьма не хотяху Фздити въ таборъ его, не

чести ради, но отъ казаковъ бояхуся: тажъ при-

судиша и начаша съЪжатися на и тамо о

всемъ сойтовахуц 2). Палицынъ сообщаетъ, что пазаки

возстали на дворянъ и боярскихъ полка Пожарска-

го, называюще ихъ „многимъ MThHieMb богатящихся... и

хотяху разытися отъ Московскаго государства,

хотяху дворянъ побити и ихъ разграбити, и бысть

въ нихъ велико HecTpoeHie" 3). Что должны были чувство-

вать и думать въ такомъ случаев власти, вся-

чески соединить стороны. Не мог.

1) Заб“Влпнъ, цит. соч., стр. 112.

2) Нов. л%т., стр. 157.

3) Сказ. Пал., стр. 279.