— 10 —

Понятно почему apeBEe-pycckie епископы даже сами такъ

рвшительно отказывались отъ соборнаго избранјя паткй•

арховъ и предоставляли это д±ло всец%ло государю д его

боярской дум%. быль тогда слишкомъ

важное, видное влЈятельное лицо, не только церковное, но

и государственное. Онъ быль однимъ изъ самыхъ близкихъ

кь царю лицъ, съ которымъ государь совжывался какъ о

двлахъ церковныхъ такъ и государственныхъ. Царь и naTPi-

архъ вид±лись почти постоянно, такъ какъ царь обязательно

присутствовалъ на вс%хъ торжественныхъ служ-

бахъ. Никонъ какъ на одну изъ причинъ неожиданнаго

имъ престола указывалъ на то обстоя-

тельство, что царь не сталь ходить кь тьмъ службамъ, ко-

торыя совершалъ патрЈархъ, • откуда онъ—Никонъ и заклю•

чаль, что царь на него гнввается. Цари очень часто пригла.

шали на свои об%ды ;raTpiapxoBb, а царей. Въ

Дворцовыхъ разрядахъ постоянно встргВчаются такјя за.

мвтки: „того жъ дни у государя царя и великаго князя

АлекстВя Михаиловича всея 1осифъ

архъ и, всея а съ нимъ власти, а столь

быль по грановитой палат%, а у стола велвлъ государь быть

боярамъ и околничимъ вс%мъ безъ мвстъ”; или: „того жъ

дни у государя 1осифъ naTpiapxb москов-

CRitt й всея а столь быль до столовой изб%”.

же записи встр%чаются когда государь об%далъ у

„того жъ дни государь царь и великјй князь Алекс±й Ми-

хайловичъ всея Влъ у свят±йшаго 1осифа

московскаго и всея а у стола были бояре и

безъ мвсть”; или: „того жъ дни государь царь и вели-

Eit князь Алекс%й Михайловичъ всея Аль у свят%й-

шаго Никона taTpiapxa московскаго и всея 1). При

такой такъ сказать постоянной и исключительной личной

близости царя и патрЈарха, при ихъ почти ежедневномъ

естественно было, что кандидата въ патрЈархи

всегда избиралъ царь, избиралъ лицо ему хорошо извћстное

и Странно было бы, при такихъ предо-

1) Дворцовые разряды, т. Ш, стр. 17, 20, 66, 86, 88, 107, 110, 115, 118,

128, 144, .149„ 152, 158, 218, 225, 226, 266, 286, 322, 326, 329, 338, 342, 343,

347 и др.