8

нихъ отв±товъ, сказалъ слвдующее: „священный соборъ на

cie отвВща: яко же древле содввашеся о naTpiapxa

величество некром% священнаго со-

бора избираше, такоже и священный соборъ помощи требо-

ваше у царскаго величества о избранји naTpiapLUeck0Mb,—

тако и нынв: егда благоволить Богъ быти свят%й-

шаго naTpiapxa московскаго; тогда благочестивый царь и

священный соборъ хупно из5ерутъ мужа вбрна, суща въ

1). Отввтъ собора очень дипломатиченъ и пред-

ставляетъ двло такъ, что всегда избирался „купно“

царемъ и священнымъ соборомъ, при чемъ ни одна сторона

при не перев±шивала другой. Но неумолимые исто.

рическпе факты рвшительно говорятъ противь такого идил-

лическаго о выбор% у насъ

купно благочестивымъ царемъ и священнымъ соборомъ. Такъ

первый IOBb, еще ранје церковнаго со-

бора, быль предъизбранъ государемъ и боярскою думою, и

уже въ предварительныхъ съ константинопольскомъ патрј.

архомъ переговорахъ выставлялся какъ

naTpiapxb. Собранный же потомъ церковный со-

боръ, на царя избрать rmpiapxa, отввтилъ та.

кимъ характернымљ „что они (отцы собора) по-

лагаются на волю его—благочестиваго государя", т. е. соборъ

формально отказался отъ выборовъ naTpiapxa, предоставивъ

это д±ло исключительно усмотрВнЈю и вол% государя, какъ

это всегда потомъ и было. низложилъ naTPi-

арха ]ова и на его мвсто велвлъ поставить своего избран-

ника—грека Шуйскш, низвергнувъ

низложилъ и на его мвсто поставилъ

своего сторонника— Гермогена. Польская боярская

низложила Шуйскаго и вмвст% его ставленника naTpiapxa

Гермогена, и на мВсто его снова возвела ранве низложеннаго

но тотъ скоро совс±мъ б%жалъ изъ Москвы. Тогда

престоль въ нвсколькихъ лгВтъ оставался

не занятымъ, пока не возвратился изъ плзна отецъ госу-

даря Филаретъ Никитичъ, который и сдвлался naTpiapxoMb.

Никонъ, какъ изв%стно, избрань быль въ царемъ

Алекс±емъ Михаиловичемъ, что подтверждаетъ и слъдую.

щая современная зам%тка;

„того жъ (1652) году,

ДВло о Никон±, стр. 245.