27

шинство apxiepeeBb бхало въ Москву не осо-

бенно охотно; но зато, исполнивъ усп±шно хлопотливую и

тяжелую повинность, съ сп±шило возвра-

титься въ свои епархји.

Когда и какъ сложился и развивался у пась институтъ

„чередныхъ“ епископовъ, которыхъ мы отождествляемъ съ

„прилучившимися“, не знаемъ, но несомн%нно онъ суще-

ствовалъ уже въ ХУ в±кв. Первый въ Москв%, поставлен-

ный независимо отъ константинопольскаго митро-

полить—1она, въ своей прощальной грамот

%и епископу говорить: „мы прости-

хомъ его и благословихомъ, съ вс±ми нашими дВтми и съ

служебникы, съ и епископы рускыми на.

въ cie время прилучишася при насъ

Потребность им±ть въ Москв% хотя бы не многихъ очеред-

ныхъ apxiepeeBb для сов±товъ „и р%шетя возникавшихъ

разныхъ церковныхъ двлъ, которыя не могъ рвшить одинъ

митрополитъ или была такъ естественна и настоя.

тельна, въ виду особыхъ древней

Руси, что кь этому средству правительство должно было

приб%гнуть очень рано. занимали тогда со.

бою огромныя пространства, изъ нихъ быди крайне

далеки отъ столицы, дороги въ то время были чрезвычайно

плохи, а въ нвкоторыя времена года и совс%мъ непро-

рвздны. Чтобы болве иди менве отдаленной епар-

попасть въ Москву съ ц±лою. свитою и даже хоромъ

п%вчихъ, требовалось много сборовъ, хлопотъ, времени, и

то только подъ ycJ10BieMb, что состоянје пути допускаетъ

по±здку. Въ впду этаго. неожиданно возникав •

шихъ и требовавшихъ немедленнага или во всякомъ слу-

чаев скораго ДАЛЬ, не могло бы состояться при

указанныхъ приходилось и д%да неотложныя от.

лагать. на очень долгое время, пока вызванные

подучивъ предварительное могутъ

Вхать въ Москву. Всъ эти неудобства и неизб%жныя затруд-

которыя могли иногда имвть серьезныя

ныя посл%дстввс для правильнаго и бездрепятственнаго те-

двлъ, уничтожались сами собою, когда въ Москву

1) Русск. истор. библ. т. Vl, стр. 589.