— 36 —

Витовтъ требовалъ отъ Темиръ Кутлуя: не только «дай ми на всяко л±то

дани и оброки», «но еще Кб тому возтотљ Витовтб во всей ордљ быти на

Денто ОРДЫНСКИТ6 3HaMeHie Витовтооо»; Едигей же быль иного и

полагалъ: «подобаетъ надъ тобою быти, и дань и оброки имати на вся-

кое лгЬто со всего твоего и во всемб твоелљ князюснги на твоитб

Денгатб литовскијб моему ордынскому знамени быти». Естественно, что

Тохтамышъ этого же потребовалъ отъ Донского пос.тђ Куликовскаго опыта

возстать противь татарскаго ига. И обстоятельства заставляли Донского

подчиниться этому татаръ, по крайней на время. Сила

этихъ обстоятельствъ ясно видна на Новгорода, Подобно тому,

какъ охраняя свою независимость, онъ довольно долго уклонялся отъ та- -

тарской переписи и уплаты татарской дани,— Новгородъ предпочиталъ

сохранять свою независимость и не чеканить собственной монеты въ тече-

Hie 40 .лКъ, въ которые почти всек и малыя усердно за-

нимались этимъ Жтомъ. ПримтЬру Новгорода слгђдовалъ и Псковъ.

Эта связь между началомъ чеканки русской денги и BJiaHieMb татар-

скаго ига, конечно, не единственная. Гораздо сильн“е и важнеЕе было то

которое татарское иго оказало на роль металлическихъ денегъ въ

русскомъ быту и на подробности обстановки этой роли. До татар-

скаго ига денги тоже принадлежали кь «кунамъ». Но необ-

ходимо пойти очень сильно въ разрЕъ съ господствующими до сихъ порь

еще у насъ взглядами, раздевляемыми даже такими авторитетами повншей

исторической науки, какъ Соловьевъ, Костомаровъ, Аристовъ,

и др., чтобъ утверждать, что одна только металлическая монета

составляла «куны». Никто, однако, не спорить противь того яснаго, непре-

рекаемаго и непреложнаго Факта, что татарская дань уплачивалась не грив-

нами кунъ, а.ордынскимъ серебромб. И конечно не безъ этого Факта

съ XIV столЊя туманная древняя гривна, вызывавшая столь разнообраз-

пьш уступила мтВсто рублю серебра. Одновременно съ этимъ

рублемъ серебра, русское въ XIV ст. уже было хорошо знакомо

съ татарскою денгою и татарскимъ алтыпбмъ. Это нужно заключить изъ

того, что какъ только началась чеканка русской монеты Дон-

скимъ, такъ немедленно вслеЬдъ за этимъ, въ 1381 г. въ договоргв

Донского съ Олегомъ Рязанскимъ является IJocTaH0BJeHie: «а пошлины съ

семьи 6 денаб, съ птђшеходовъ 2 алтына

мыта съ воза по Дензљ». Это

самое раннее денги и алтына въ документђ. Но

трудно допустить, чтобъ оно было возможно, еслибъ не въ од-

номъ только въ Рязанскомъ, но и въ другпхъ княжествахъ пе усиекло уже

значительно ран±е привыкнуть кь счету на татарскую денгу и алтыны. Да