— 48 _

вильно, т“мъ болеВе, что мы ИМ'Еемъ совершенно ясное и очень полное из-

wBcTie хЬтописи о томъ, что въ 1447 г. произведена была перемТзна въ

вы новгородки. Мтопись расказываетъ, что въ этомъ году «начата люди

денги хулити серебряные даже и Ёси новгородци, другъ на друга смотря,

и бысть между ними голка и мятежъ и нелюбовь». Причина же этой смуты

тутъ же и объясняется такъ: «посадникъ и и весь НовороДб (т. е.

йче) уставиша 5 денежниковъ и начата переливать старыя денги и новыя

ковати». Такимъ образомъ денги, которыхъ чеканка началась въ 1420 г.,

оказались въ 1447 г. уже «старыми» и весь Новгородъ взялъ въ свое не-

посредственное whxLHie чеканку монеты и «уставиша 5 денежниковъ, на-

чаша переливати» старыя денги, «а новыя ковати». При этомъ, правда, объ-

ясняется, что новыя денги начали чеканить «въ ту же. мљру, по 4 почки

таковы же». Кь мы не знаемъ, что такое были въ 1447 г. 4

почки и довольно странно, что по ихъ поводу говорится о мљрљ денегъ

(т. е. ихъ pa3M'hpI;), а не объ ихъ вљсљ. (Изъ Торговой Книги мы знаемъ,

что въ концгВ XVI и въ Haqa.llt XVII в. считали въ золотншсВ 25 почекъ,

въ гривенкгђ 1200, а сл±довательно въ 2400; но это видимо отно-

силось только кь денгамъ, которыя чеканились по 1535 г.,

т. е. по 300 новгородокъ изъ гривенки, слКдовательно по 1200 : 300 = 4

почки въ денгф 1535 г. Такъ какъ мы въ точности знаемъ, что въ 1535 г.

увеличено было число денегъ, чеканившихся изъ гривенки, даже противь

260 денегъ, чеканившихся при IoaHH0BlIt1t, а тьмъ болке противь

числа денегъ, чеканившихся въ 1447 г., то очевидно, что 4 почки 1447 г.

и 4 почки 1535 г, представляли подъ однимъ Ha3BauieMb различныя вещи,

а что денги 1447 г. были въ 4 почки «въ ту же мыу•» мы

ровно ничего не узнаешь; можетъ быть словами «въ ту же Mipy» указано

лишь, что въ 1447 г. денги были такого же размпра, какъ въ 1420 г., и

только ихъ вКсъ быль изм'ђненъ).

Если в±съ новгородки быль въ 1420 г. одинъ, въ 1447 г. другой,

въ 1510 г. а съ 1535 г. четвертый, то в«Всъ новгородки,

показываемый нумизматами въ 18 долей, намъ ровно ничего не говорить

ни о томъ, какой онъ быль въ 1420 г., ни о томъ, какой онъ быль въ

1447 г., какъ мы ничего не знаемъ о томъ, какой онъ быль послев поко-

Новгорода до 1505 г. 1). Очевидно, во всякомъ случа'1; одно: что если

1) Не излишне зд•Ьсь отм%тить, мимоходомъ, одно изъ которое им“Ьло

будто, бы новгородка всегда имгВла в%съ l8 долей. Исходя изъ этого вђса и

изъ того, что по 1535 г. изъ 96 золотниковъ чеканили 600 новгородокъ, изъ

этого заключили, что в±съ 96 золотниковъ, изъ которыхъ чеканили 600 новгородокъ, со-

ставлялъ 600 Х долей = 1121/2 золотниковъ нынеВшнихъ. Отсюда — ywhpeHi}I Про-

зоровскаго, что существовадъ старинный Фунтъ, тоже изъ 96 золотниковъ, равняв-