47 ¯

1оанновича въ 1605 г. до 1535 г. погружено въ н“который ту-

Манъ. Съ 1535 г. нумизматы уже говорятъ о копнкахъ,• которыя суще-

ственно отличаются нумизматами отъ новгородокъ.

Это нумизматическое понятЈе о новгородкТ, существенннше отли-

чается отъ того о новгородской денй и новгородкђ, съ которымъ

приходится очень часто встрт;чаться, какъ въ хЬтописяхъ, такъ и въ доку-

ментахъ ХУ, ХУ Г и XVII вв., ОФФИЦЈальныхъ и частныхъ. о ко-

имъ чуждо до АлексТ,я Михайловича. А до этого цар-

то, что нумизматы называютъ копт;йкою, въ документахъ назы-

вается новгородскою депгою или просто новгородкою. Въ XVI в. даже

пос.тВ 1535 г., когда установлень быль рисунокъ копейной денги, она

всегда называется новгородскою денгою. Да и рисунокъ этотъ установлень

для видимаго новгородской (копейной) отъ московской (мечевой)

денги. До 1535 г. этого по рисункамъ не было и новгородская

денга отличалась отъ московской только по wLcy. А группировкою нумиз-

матическаго матерьяла по Bicy въ связи съ хронологическими признаками

у насъ еще почти совсНъ не занимались.

Такимъ образомъ, въ нашей нумизматикЬ новгородками пазывается

недостаточно группа монетъ, составляющая лииљ часть тфхъ

монетъ, которыя въ реальной исторической жизни были и назывались нов-

городскими денгами или новгородками. Даже для времени Ивана III, поств

Новгорода, сл±довательно съ 1471 по 1505 г. (nepi0llb, охваты-

35 лт;тъ) нельзя им•ђть увыепности, что вс•ћ новгородки чеканились

съ рисункомъ покорности, первоначально новгородскимъ; возможно, что

чеканились въ НовгородФ) мопеты съ иными рисунками, но одинаковаго в±са

съ ттми, которые считаются новгородками у нумизматовъ.

Изложенныя указываютъ, однако, лишь на одну причину,

по которой трудно оставаться на той почй, на которой обыкновенно стоять

нумизматы, когда они говорятъ о новгородкахъ. Гораздо болеЕе существен-

ное имт;етъ еще другая причина той же трудности. Причина эта

заключается въ господствующемъ у нумизматовъ взгляд“В на всЁсъ новгоро-

родокъ. По этому взгляду новгородки во все время своего

(а это время, какъ выше объяснено, далеко не отличается опредеђленностью)

всаДа сотраняли одинб и тотб же вљсб, въ среднемъ около 18 долей. Пред-

полагается, слт;довательно, что этотъ въ ХУ ст. никои)а не измљнялся.

И этотъ йсъ никогда нумизматами не быль соображень съ ясными указа-

л“Ьтописи о вевсћ новгородской денги при 1оанновичеВ и съ

того времени, когда новгородская денга стала копейкою,

Это нумизматовъ кь Асу новгородской денги едва ли пра-