— 50 —

серебра, т. е. вк,сомъ въ гривенку, которая отъ этого была рублевая гри-

венка. Изъ этой то гривенки Москва и Новгородъ первоначально чеканили

одинаково 216 денегъ для того, чтобъ денежный счетъ не укло-

нялся отъ привьшнаго для татарскаго денежнаго счета. И пока

они оставались на этой общей почвеђ денежный счетъ могъ быть одинъ и

тотъ же для Москвы и для Новгорода, а въ ихъ могли одновре-

менно состоять и рублевые слитки въ 48 золотниковъ и денга. Но когда

началось в±са денги, какъ въ НовгородеВ, такъ и въ Москв•В, и

когда это пошло однимъ темпомъ, 60Jlie медленнымъ, въ Новго-

рохЬ, а другимъ, болке быстрымъ, въ Москв•В, то одинаковый денежный счетъ

въ Новгородтз и въ Москв'Ь сдТ;лался невозможностью. Необходимо должны

были возникнуть два различныхъ денежныхъ счета, потому что новгород-

ская денга разошлась съ московскою денгою и рубль сталь

больше московскаго рубля. Въ эту то н“Вкоторый порядокъ

впесенъ быль, во-первыхъ, тьмъ, что московскую денгу стали уже созна-

тельно и нам“Ьренно держать на уровн± половины новгородской денги, и во-

вторыхъ теЬмъ, что рубль быль Фиксированъ въ сто новгород-

скихъ денегъ и, с.тЬдовательно, въ 200 московскихъ депегъ; при этомъ,

Ароятно, н московская гривна опредКлена въ десять новгородокъ или 20

московокъ, чего московская полтина стала пятигривепнымъ се-

ребромъ. этого въ окончательномъ результай 100 новгород-

скихъ рублей уравнены съ 216 московскими рублями, какъ объяснено

выше. То обстоятельство, что при этомъ денежныя единицы

пригонялись кь новгородМ, совершенно ясно доказываетъ, что въ МоскуВ

тогда уже не боялись, что новгородка будетъ самостоятельными

разстраивать Mock0Bckie расчеты и сАдовательно, все это

могло произойти уже не при Темномъ, а при Иван“Ь III, послљ по-

Новгорода, йроятно, въ нача.тВ пос.тЬдней четверти ХУ в.

Но первоначальнаго в±са московской и новгородской денги

золотника (211/8 доли), то есть, чеканка изъ гривенки не

ниже нормы

216, а большаго числа денегъ, должны были имКь другое неминуемое по-

cJli;wTBie. Герберштейпъ, при 1оаннович'Ь, раз-

сказываетъ, что онъ уже не вид'влъ рублевыхъ слитковъ, а только слышалъ

разсказы о томъ, что они прежде были въ употребленји. Мы въ

указать въ точности дату, когда произошла эта перемтьна: когда рубль пе-

ресталъ быть реальнымъ предметомъ въ вишь слитка въ 48 золотниковъ

серебра и сталь только счетною единицею, выражавшею число 216 новго-

родскихъ денегъ, составлявшихъ рубль, или 200 московскихъ

денегъ, составлявшихъ рубль: когда «рубль серебра» превра-