— 52 —

256 денегъ, тогда положенје существенно измгКнилось: 256

4608 : 18

денегъ составляли 216 + 40 денегъ, то есть, одинъ рубль и

З гривны безъ двухъ денегъ (З Х 14 2 Слт;дова-

тельно, обладатель серебрянаго слитка въ 48 золотниковъ,

его въ видгђ слитка, какъ рубля, въ натур'В, терялъ отъ этого З гривны

безъ двухъ денегъ. Для того же чтобъ не подвергаться этой потереЬ, онъ

неминуемо долженъ быль перелить свой слитокъ въ монету въ вид“ђ новой

новгородской денги въ 18 долей.

Такъ какъ В'ђса денги началось въ МосквгК п въ ней пошло

очень скорымъ темпомъ, то прежде всего должны были исчезнуть изъ об-

серебряные рубли въ Москвеђ; но съ 1447 г. тоже самое должно

было произойти въ НовгорохЕ. Поэтому то Герберштейнъ чрезъ 50

уже засталъ одни лишь о слиткахъ.

Конечно, странно, что и посл•В Новгорода въ московскомъ

государствт еще продолжался денежный счетъ. Но и въ XIX

столгВтЈи noc.wB Польши и Кавказа въ нихъ еще долго продолжался

МГЕСТНЫЙ денежный счетъ, а недавно въ Канаду pycckie ду-

хоборы продолжаютъ въ ней свой денежный счетъ на рубли: эти явлекйя

происходятъ потому, что денежный счетъ принадлежитъ кь органическимъ

основамъ жизненной прозы, не легко поддающимся и

Съ новгородскимъ же денежнымъ счетомъ были связаны интересы, весьма

серьезные. Московскому Фиску было очень выгодно собирать налоги и

сборы въ крупныхъ новгородскихъ рубляхъ, гривнахъ и денгахъ. И для

всего русскаго шКкоторыя денежныя единицы тоже

были 60.Iie удобными. Вотъ почему до нашихъ дней вмТ;стВ съ московскимъ

рублемъ и московскою гривною дошла новгородская (копейная) денга или

копнка, въ качествен одной изъ основныхъ нашихъ единицъ; московская

же денга (наша денежка) сохранила лишь подчиненное, второстепенное зна-

qeHie. рубль и московская гривна тоже дошли до насъ по ихъ

новгородскому составу (изъ 100 новгородскихъ денегъ или изъ 10 ихъ),

но не по ихъ московскому составу (изъ 200 московскихъ денегъ, или изъ

20 ихъ). Это доказываетъ, что и рубль и московская гривна дошли

до насъ, только благодаря тому, что въ свое время они были приноровлены

кь новгородскому денежному счету. Живучесть, безъ которой нЖъ исто-

рическаго одинаково была присуща новгородскому и московскому

денежному счету. Поэтому кЊтъ ничего удивительнаго въ томъ, что долго

они параллельно оставались одновременно въ силеЬ, что ни одна изъ этихъ

системъ счета не покорила другой, а путемъ они образовали ньМш-

нашь денежный счетъ.