— 38 —

не внести путаницы въ его счетныя привычки и должны

были стараться новый денежный счетъ построить на такихъ осно-

которыя были бы возможно ближе кь татарскому денежному счету,

единственно только и знакомому въ XIII и XlV ст.

Этому то какъ нельзя бол%е соотввгствовала чеканка русской денги,

веВсъ которой составлялъ 2/3 в%са татарской денги. Такъ какъ татарская

денга имеЕла вт;съ золотника, то нормальный вт;съ русской денги долженъ

золотника = 211/3 доли.

быль быть 2 .

Если веЬсъ татарской денги составлялъ уз золотника, а в±съ саума,

которымъ уплачивалось ордынское серебро, составлялъ 36 золотниковъ,

то на одинъ саулљ или сума шло 36 : 1/3 108 татарскихъ денегъ. И

этомб повидимому заключалось существо татарскаш Денежнао счета.

Судя по этому числу, 108 татарскисб Денен на одинб сумб, надобно думать,

что у татаръ им'Ьлось представлете о «большой сотн'В», состоящей не изъ

100, а изъ большаго числа единицъ, подобно тому, какъ такое же пред-

о «большой сотшВ» имт;лось и у н'ђкоторыхъ другихъ народовъ.

Такъ, по древнихъ скандинавовъ большая сотня состояла изъ

120 единицъ 1). Аналогично съ этимъ у татаръ могло быть

о большой сотнтз, состоящей изъ 108 единицъ. Но было ли у нихъ такое

или не было, во всякомъ — татарская денга въ уз зо-

лотника составляетъ реальный, положительный Фактъ, независимый отъ

какихъ бы то ни было и гипотезъ. И такой же реальный, поло-

жительный Фактъ составляетъ сумб или саумб въ 36 золотниковъ.

Оба эти Факта не только Факты прошлаго, но состоять на лицо въ нашихъ

музеяхъ: ихъ можно вихЕть и держать въ рукахъ; они свищВтели прошлаго,

до насъ и памъ свое n0ka3auie, которое мы можемъ по-

в±рить нашими в±сами. И они намъ удостовыяютъ, что на каждый сумб

или саумб, о которомъ мы знаемъ, что онъ служилъ для уплаты татарской

дани, шло 108 татарскихъ денегъ. Это единственное, сохранившееся ука-

3auie о татарскомъ •денежномъ счетй и мы уже поэтому не вправ'Ь прохо-

дить мимо него, не замеВчая его. И мы не можемъ не останавливать на немъ

нашего еще и по тому что «серебряники» XIII и

XlV ст., сумы или саумы, конечно, могли ихъ отливать не

только въ этотъ в±съ, но и въ или в±съ, еслибъ это по-

надобилось. И если они ихъ отливали непрем±нно съ веВсомъ 36 золотни-

ковъ, то это неопровержимо доказываетъ, что только этотъ ВЕСЬ, а не

кой бы то ни было иной соотв%тствовалъ татарскому денежному счету,

1) Weingold, Altnordisches Leben, Berlin 1856, S. 121.