62

ЖУРНАЛЬ мвнистЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСИЩЕНИ.

И отречепныя начало воторнхъ вндлп

въ книгахъ XVI я XVIl вТковъ, восходить кь бол•ђе отдаленному

ими до ува.тнпоП эпохи мало ванимиись паши древ-

Bie грамотники. XVI н особенно XVll в•Ька представляють, сравни-

тельно съ временеиъ предшествующишъ, кипучую д•ьлтельность въ

и редактироваћји отречеипыхъ тетрадей па Руси. Въ вв-

вТстной svhp•h, это лаже Д'Ьлио честь тогдапшинъ грамотнивамъ, ко-

торыхъ интересовала кпижпая работа, хотя, разуитетса, работа эта

бриа фальшивое nanpanzenie, не согласное съ видами церкви й пра-

вительства; грамотные люли, особенно члени церковныхъ причтовъ

съ ихт, дТ,тьмв, наскучивъ однообразвымъ и мало мя нихъ понат-

нымъ yqenieMb церкви, искии разумной самодјате.ьности; будучи

веспособны, но невтжеству своему, кь толковой сдиодКтельвости,

ови усердствовали въ прежнихъ и въ coc•raueHiB новыхъ

отреченныхъ тетрадей; на такоиъ поприщ•ћ представлялось

раздолье русс.кому с.уевј;рному уму, свыкшемуся съ исконными rhpo-

близкими кт, народвоП масс•Ь, — и паши умники - грамови,

„мялијес.я учители“, по словамъ кнЯзя „болте и въ бол-

гарскП1 басни, або начс въ 6a6ckie бредпи упражняются, щючитаютъ

и похваляютъ ихъ, велели въ волкихъ учителяхъ разумехъ наслаж-

даютсл" 1). кт, отреченвоП письменности еще. болТе усилива-

лось нотому, что этого рода скоро и прибыльно сбыва-

лись съ руку, нтне нищенствовавшее приходское духовенство пе пре-

поотому издательскиит, промысломт„ когда опь быль легче

и прибыльно;с• всяка:ю другаго. отреченноП литературы

вошли, въ XVI и XVII вы, въ большое YI10Tpe6xeHie. Но это не

лаетъ права заключить, что съ этой поры оживленной письменной

д±ятельности усиливаются, или точн•Ье сказать, возникають HHoria

изъ отречснннхъ rrhI)0Banin. Отречениня B'hp0BBi}I росли не потому,

что росла литература ихъ, а наоборотъ—литература усиливалась отъ

того, что наступила пора высказать и созрјлыа Ehl)0BBHia,

чувствовалась потребность дать имъ книжную форму. Литература

только уясняла то, чего стчишкомъ было много въ темной области

народпаго нев±жества. Все заносное, не. отв•ьчавшее русскому взгляду

па извТстныП суевТрвыП иредметъ, не находило и вь от-

реченвоП литературТ,. Наши книжники отличиись такимъ же

консерватизмомъ на. своемъ дТ,.тК: какииъ отличалось все руи:кое об-

4) 0ncaHie Рун. Музея, стр. 2t2.