ДРВВНЕ-РУССКШ ОТРЕЧВННЫЯ BNOBAHiH.
65
доди властные, не переставали обличать веђ npeBHia старины, ПЕЪ
ересь. Не поддалась эта старина уливамъ дрней
теперь противь неа заговорили устроители донашнаго и
ва:ю 6.IT0HBia; ваговинлъ церковниП соборъ въ лиц•:; санато царя,
требовавшаго радикальныхъ м•ћръ кь Htupaueuio общества; загово-
риш противь старины и BoeuoxckiH грамоты XVlI йка:
„ горо$хъ и у•Ь.здВхъИ, гласить одна изъ вихъ, воть прест-
никовъ и отъ малоумныхъ д•Ьпетси ОЬсовское соншище, сходатсн
NH0Tie люди мужскаго и женскаго полу по ворнмъ и въ почи чаро-
диствують, съ солнычного схода периго ди луны снотрятъ и въ
громное на р•ђвахъ и въ озерахъ вуиаютса, часть сел
отъ того съ серебра унываютсш, и недв•ьди водать, и съ со-
бачками .длашуп, и зернью, и карты, и шахматы, и лодыгами игра-
ютъ...,.: .BH91'ie чедов%цы неравуиьемъ Арують въ WHb, и въ стртчу,
ц рь полазь, и въ птичей грай, и вагами вагадывають и сказки
сказнваотъ не бшыа..." 1).
При всђХ> стугихъ npecxnouwiax'b угарииы, l)ycczic XVI и XVLI
не могщ однако, выИдти изъ чарующаго круга языческихъ
во*вШ па природу. Она сильно манила ихъ въ сеОЬ своимъ но-
гучимъ вЈянјемъ на челов•Ьчикую жизнь. Только cTl)01'ie аскеты м'ь-
ним магичесвуо сиу природы на силу мнимо-христтнсвихъ молитвъ
и обрадовъ. Но и изъ нихъ иво:Је, о#шившись отъ Вры въ чуди-
врироды, легко Вриди въ чудесные вымыслы мнимо - xpHcTiaH-
свой мнстифивацји. Этими вымыслами кстати богата была наша мнимо-
литература XVI и ХУП в•Ьвовъ. Рндоиъ же съ подобными произ-
продолжали существовать толстые сборники — траввиви,
зелейники и т. п., въ воих•ь трактовалось о чудеснихъ предметахъ,
обдадзвшихъ сверхъшгитвенннии силами. 'Tuie сборники были тби-
мымъ въ нашей древности. &aaDLIkih находил вихъ
ц•Ьдитедьвое слово иди чудное 8BIie, на пользу сеи и другимъ. Зва-
хари и внахарки черпали изъ нихъ свои внад или
ио врайней овравдывци книгою давно шарлатанства.
Нужна и быв помощь страшливому воину,—ему давалась былинка,
воторвя „въ Benpiawnczaro войска строй ввержена, боязнь и трепеть
на водновъ всЬхъ наводить“. Нужно ли было придать смТлости охот
него другаа былина, „о вей же
»ди вогда предъ ними повервена бывать“.
1) Акты т. IV, М 55.
ЧАСТЬ CL.XX)I, ОТД. 2.
6