— 13 —

за ненадобностью въ виду того, что правительство узнало

отъ арестованнаго тогда Дегаева „всю истину о

дьла въ народовольческой Однако В. Я. Богучар-

вооружившись точными датами упомянутыхъ

доказываеть, что между Священной Дружины и

арестомъ С. П. Дегаева прошло ньсколько нехЬль (стр. 423,

прим%ч.). Конечно, хронологцт на -сторон% В. Я. Богучар-

скаго, и въ этомъ случаев онъ правь, но, очевидно, И. Н.

им%лъ въ виду ошибку въ-

спектив% у В. Я. Богучарскаго и, можетъ быть, только не-

правильно выразился.

Посмотримъ же теперь, какъ В. Я. излагаетъ

д±ятельность С. П. Дегаева въ „Народной Воли“.

Уже въ конц“Ь первой главы В. Я. говорить:

„Въ начал•Ь 1883 года произошла знаменитая „Дегаевщина”:

Фигнеръ была арестована, сохранившаяся еще тогда военно-

разгромлена и фактическимъ

„центромъ” явился Дегаевъ... вкуп± и люб± съ

инспекторомъ секретной подполковникомъ Судей-

кинымъ" (стр. 44). Зат±мъ, во второй глав%, озаглавленной

„Терроризмъ" подъ номеромъ девятымъ разсказана

Судейкина. Въ третьей глав±, посвященной „дЬя-

тельности народовольцевъ среди рабочихъ” о Дегаев± не

упоминается, а говорится о Рачковскомъ и Судейкин%; о

посјтЬднемъ сказано, что „Судейкину принадлежитъ по

праву имя перваго по времени въ

Д'Ьлъ мастера. Отсюда повела свою родословную и та си-

стема „щЬятельности" въ рабочей сред%, которая получила

затъмъ Ha3BaHie „Зубатовщины“ и „Гапоновщины” (стр. 140).

Въ четвертой глав± — „Д%ятельность народовольцевъ въ

войскахъ", сообщается объ „главной или цен-

тральной группы въ

которую первоначально и вступилъ штабсъ-

капитанъ въ отставк% Сер1“Ьй Дегаевъ (145). Во второй

половин± этой главы, передавая о стЬсненномъ

въ которомъ очутилась кь началу 1883 года, В. Я.

приходить кь что д%ла