— 20 —

дежь постепенно стала освобождаться отъ предразсудковъ,

порожденныхъ „Народной Волей“. Кь сожал±кйю, 1905 и

1906 годы показали, что въ этой области слишкомъ часты

рецидивы.

п.

Обратимся теперь кь В. Я. Богучарскаго

о томъ, какъ М. П. Драгомановъ быль вовлечень агентами

департамента въ ихъ и

это касается двухъ различныхъ

во-первыхъ, того, какъ М. П. Драгомановъ „реко-

мендовалъ" членамъ Исполнительнаго Комитета посланца

Священной Дружины Э. И. Нивинскаго, и, во-вторыхъ, уча-

М. П. Драгоманова, а зат±мъ и имъ

„Вольнаго Слова“, основаннаго А. П. Мальшинскимъ, кото-

рый выдавалъ себя за представителя Земскаго Союза, но

состоялъ, несомн±нно, въ съ Департаментомъ

Справедливость требуеть отм±тить, что въ этой части

книги В. Я. впервые сгруппировалъ значитель-

ное количество очень интереснаго, отчасти еще нигд± не

опубликованнаго, по Священной Дружи-

ны. Только эта часть книги и представляетъ интересъ новиз-

ны и заслуживаетъ Кь сожал±кйю, однако этотъ

отчасти новый такъ обработанъ, что въ

В. Я. Богучарскаго онъ можетъ породить у читателей только

массу относительно д±йствительнаго хода со-

Въ Священной Дружины главное мьсто зани-

маютъ ея съ Исполнительнымъ Комитетомъ пар-

„Народной Воли”. По им±ющимся пока даннымъ, только

въ этомъ и выразилась ея дьятельность, такъ какъ объ

остальныхъ ея нвтъ вполн± точ-

ныхъ HaM±peHie убить Рошфора и Крапоткина не

превратились даже въ попытку, а ея интриги относятся не

кь дьятельности, а кь ея Но подготовку