— 14

все-же могли бы еще хоть н±сколько оправиться, но злой

рокъ наслалъ на „Дегаевщину”. Она ее и доко-

нала” (154). ЗатЬмъ, разсказавъ о томъ, какъ Дегаевъ вы-

даль В. Н. Фигнеръ и всю органи-

В. Я. констатируетъ, что „разгромъ про-

изошелъ полный, Д'Ьлами сталь руководить Дегаевъ, а

вмеЬст•Ь съ т±мъ вошла въ жизнь и невъдомая до т±хъ порь

созданная Судейкинымъ система

(159).

За%мъ по своей манер± онъ опять повторяетъ: „Дегаев-

щина же, какъ мы сказали выше, лишь „доканала

да внесла въ освободительное элементы небыва-

лаго (160). Наконецъ онъ завершаеть эту

главу длиннымъ со вставками, который начи-

нается словами: „Безъ проказы „Дегаевщины” и гангрены

„Судейковщины” въроятно, продолжалась

бы еще два—три года” (164). Мы не будемъ приводить

далн±йшихъ м±стъ, въ которыхъ В. Я. снова

упоминаетъ о Дегаев± и Судейкин±. Для насъ достаточно

и отм±ченнаго, для того, чтобы ОЩЕНИТЬ его изсл±-

и историческихъ

Главный С. П. Дегаева, распред±-

лень въ книгеЬ В. Я. Богучарскаго между второй и четвертой

главой. При этомъ между этими

главами обратное исторической посл±довательности собы-

Въ предшествующей второй глав± разсказано о ликви-

. Дегаевщины, такъ какъ выдача

Судейкина была посл±днимъ д±ломъ Дегаева, и посл±

ства Судейкина Дегаевъ исчезъ и съ и съ

полицейскаго горизонта. Въ посл±дующей, четвертой, глав±

сообщается о томъ, какъ С. П. Дегаевъ вступилъ въ орга-

и какъ онъ выдалъ своихъ товарищей. Попытка

оц'Ьнки дегаевскаго д•Ьла дана В. Я. Богучарскимъ въ конц'Ь

второй главы. Эта оц±нка заключается въ перепечатк±

двухъ документовъ. Первый документъ, Это, какъ выражается

В. Я. о личности Дегаева", перво-

начально напечатанное въ Ј\Г2 10 „Народной Воли“, т.-е.

только черезъ девять м±сяцевъ посл± Судейкина