— 17

„Народной Воли” въ КНИГЕ В. Я. Богучарскаго со-

вершенно не выяснена. Она уже не ясна потому, что

въ его книг± погибаетъ въ конц± каждой главы

для того, чтобы возродиться въ началћ сл±дующей. Впро-

чемъ, въ наиболеЬе р±шительномъ въ конц± четвер-

той главы, В. Я. говорить, что „смертельный не-

дуть постигъ уже 1-го марта 1881 года” (164), но

онъ не объясняетъ, что это значить. Правда, эта мысль вы-

сказывалась уже много разъ въ литератур±, и она совершенно

върна. Но она указываетъ только на самыя

ныя и причины „народовольчества".

Въ самомъ ДРЕЛЬ, ближайшая цћль „Народной Воли“

была императоръ убить. И что же?

Ничего не произошло; все осталось по-старому. Даже 60-

н±что неожиданное: ужасъ передъ совер-

шеннымъ щЬломъ объялъ до тЬхъ порь индиффе-

рентные или даже слегка

слои общества, а за ужасомъ посл±довалъ и

испугъ за собственную судьбу. Въ этомъ случа± существу-

еть полная между 1-го марта 1881 г.

и московскимъ вооруженнымъ B03cTaHieMb въ декабр±

1905 года, такъ какъ если въ

конца семидесятыхъ и начала восьмидесятыхъ годовъ цен-

тральное м“Ьсто занймала пропов±дь то въ.

1905—1906 гг. ту же роль

играла пропов±дь вооруженнаго 1). Но отъ этихъ

общихъ и политическихъ причинъ

народовольческаго надо отличать частныя причины,

„Народной Воли“ кь гибели. В“Ьдь то

1) Вспомнимъ, что въ ii0H± или i10JI± 1905 года въ была

напечатана за подписью „Освобожденецъ” обширная статья со ссылкой на

М. П. Драгоманова, въ которой доказывалась преступность пр оп о в % д и

вооруженнаго Идейная борьба М. П. Драгоманова съ „На-

родной Воли“ заключалась главнымъ образомъ въ неустанныхъ доказатель-

ствахъ того, что преступно сводить д•Ьло кь политическимъ y6ih-

ствамъ. Съ его брошюрой еп Russie", изданной посл± перваго

марта, можно сопоставить въ этомъ только мужественнныя статьи

П. Струве о московскомъ вооруженномъ въ „Полярной

2