— 18 —

обстоятельство, что главное щЬло „Народной Воли“,

1 марта 1881 г., нанесло' смертельный ударь,

выяснилось гораздо позже, тогда же, т.-е., въ всего

1881 и даже 1882 гг., несмотря на рядъ жесто-

кихъ потерь, казалась достигшей вершины своей силы.

Однако, вм%сто д%йствительной роли Дегаева

въ сложномъ процесс% гибели пар+й4 В. Я. огра-

ничивается того, что „Дегаевщина" лишь

„доканала” „Народной Воли”.

Нельзя не отм%тить того, что и въ возникнове-

„Народной Воли” В. Я. Богучарскимъ пропущены

чрезвычайно важные моменты. Выше было указано на то,

что онъ подробно останавливается на и тер-

минь „Исполнительный Комитетъ". Что касается самой пар-

то В. Я. утверждаетъ, что „въ о р г а н из а-

он н о мь о „Народной Воли“ въ

сущности не можетъ быть и р%чи” (41). Но въ неорганиза-

все-таки существовала, были же

для того, что и самъ В. Я.

поставилъ слово въ своей книги. Впро-

чемъ въ самой книг± В. Я. повъствуетъ почти

исключительно объ Исполнительнаго Комитета, а

не объ Однако въ такомъ обстоятельномъ

историческомъ за какое легко принять

книгу В. Я. Богучарскаго; сл%довало бы остановиться и на

„Народная Воля“, которое очень поучи-

тельно. ВЬдь хотя „Народной Воли” была одной изъ

преемницъ „Земля и Воля“ (другой ея преемницей

была „Черный Перед±лъ”), и хотя въ

той и другой второе слово было одно и то же—

„Воля”

это слово им%ло различныя въ этихъ

двухъ случаяхъ. Въ первомъ случа± слово „воля” означало

свободу, а во второмъ—психическое и государственно-пра-

вовое Это сначала было даже не для вс±хъ ясно,

и одни переводили терминъ „народная воля

” — libert6 du

peuple, а du peuple. Все это интересно

потому, что съ этимъ Ha3BaHieMb связано якобинство