— 16 —

факта читатель получаетъ только при его съ

передаваемыми въ четвертой глав% данными о тогдашнемъ

о вышеупомянутыхъ лицъ въ

и о способ'Ь выдачи Дегаевымъ своихъ товарищей.

Другой документъ, приводимый В. Я. Богучарскимъ для

оц±нки деЬла Дегаева, это—отрывокъ изъ изв±стной статьи

Л. Тихомирова „Въ Miprb мерзости и напечатан-

ной въ М 2 „В“Ьстника Народной Воли” (115—122). Однако

въ немъ ощЬнивается лишь личность и дьятельность Судей-

кина съ его авантюристскими планами воспользоваться поли-

тическими организованными Дегаевымъ съ его

въдома и при его для того, чтобы пробраться на

вершину власти и почестей. Этимъ и оканчивается ощЬнка

дегаевскаго щЬла въ книгЬ В. Я. Богучарскаго; дальше, т.-е.

въ конщЬ этой главы, сообщаются лишь факты о томъ,

какъ одинъ изъ участниковъ этого Д“Ьла, Л.. Тихомировъ,

пересталъ быть Все это вмеЬстЬ, конечно,

должно отвлечь и мысль читателей отъ самого

дьла и отъ вопроса о вгн±здившейся въ „Народной

Воли”

Можетъ быть, какой-нибудь довьрчивый читатель при-

знаетъ, что В. Я. разсказалъ все, ничего не

умолчалъ о деЬлгЬ Дегаева и обстоятельно выяснилъ, какъ

случилось, что „Народной Воли” въ конц±-

концовъ попала въ руки провокатора. Но люди, хотя бы

въ общихъ чертахъ знакомые, съ одной стороны, съ npie-

мами правдиваго историческихъ

а съ другой —

съ техникой историческихъ рома-

новь, должны будутъ признать, что В. Я.

сдеЬлалъ все для того, чтобы сгладить

В. Я. такъ подробно на

и термина „Исполнительный

Комитетъ ” ,

вдруиљ совершенно неожиданно для чита-

теля сообщаетъ о „знаменитой Дегаевщин%”. Гибель пар-

венникову. какъ, наприм., Г. А. Лопатинъ, были запутаны въ это дЬ-

ло помимо ихъ въдома.