— зо —

на политической свободы въ при посред-

ств± дворцовой интриги. Противь этихъ надеждъ было сказано

н±сколько словъ въ «Вольномъ Слово (1882, N2 41, отъ 15

«Д±ятельность Священной Дружины» и Программа «До-

бровольной Охраны»).

Вотъ именно, вскор± посл± этой зам%тки, я уви-

д±лъ у себя пожилого челов%ка, довольно представительной

вн±шности, который сказалъ мн±, съ естественными остановками

и перерывами отљ моихъ вопросовъ, приблизительно сл%дую-

шее:

Я являюсь кь вамъ отъ имени общества, на которое вы

нападаете, но которое им%етъ въ сущности ту же щЬль, что и

вы, а именно свободу этой ц±ли препят-

ствують которые пошли по совер-

шенно ошибочной дорог%. Если бы можно было уб%дить ихъ

въ этомъ, тогда мы взяли бы на себя обязательство провести въ

политическую реформу. Воть съ этою ц•Ьлью я и обра••

щаюсь кь вамъ, какъ члену Комитета, который руководитљ ре-

волчлЙоннымъ въ отъ имени

общества «Добровольной Охраны». Вы не должны см±шивать

его съ «Дружиной», которая пресл±дуеть совершенно полицей-

ц±ли и даже им%ла въ виду, въ случа% новыхъ

на царя, приступить кь противь руководителей

въ и даже тотчасъ же убить Гартмана, но

была остановлена «Охраною», которая прямо заявила, что от-

кроеть правительству 1). Такъ вотљ я обраща-

юсь чрезъ васъ кь Комитету, который руководитъ•

1) По поводу этихъ словъ Нивиж:каго В. Я. обращаетъ вни-

MaHie на то, что лицо, ведшее съ Нивинскимъ отљ имени Священ-

ной Дружины и информировавшее его о ней, докладывало въ своемъ отчетЬ

объ этихъ между прочимъ, сл%дующее: „Я будто бы въ по-

рыв% откровенности сообщилъ ему, что помимо насъ существуетъ еще

Священная Дружина, ц%ль которой заключается въ с.тЬдующемъ: 1) въ сыск

%вс%хъ эмигрантовъ и 2) въ y6iticTB•h вс%хъ приверженцевъ террора и укры-

вателей и что мы, „Земская Лига“ удерживаемъ еще Священ-

ную Дружину отъ этого. но что если терроръ не остановится, то мы ни за

что не отв%чаемъ" (стр. 428, прим., ср. стр. 338 . Но остается совершенно не

выясненнымъ вопросъ, насколько этотъ членъ вященной Дружины, испол-

самыя низкјя порученЈя, быль самъ хорошо осв%домленъ о д%Истви-

тельномъ положенји д%.чъ. ВЬдь и полицейская записка „О противоправи-

тельственныхъ не столь вредныхъ", проводить между

Священною Дружиною и Добровольной Охраной (ср. стр. 393). Наконецъ,

по поводу Свяшенной Дружины, т.-е. тогда, когда эти общества,

повидимому, уже слились въ одно общество, гр. Валуевъ писалъ въ своемъ

дневник%: „Передъ кризисомъ фразовался уродливый котораго три-

главы были: гр. П. Шуваловъ—по „охране, гр. Воронцовъ—по „Дружин%"

и генераль (стр. 372). Б. К.