— 52 —

изъ каталога” Элпидина, въ которой

о „Вольномъ Словћ ”, что „въ жур•

најџЬ было два редактора,—одинъ изъ Петербурга,

другой эмигрантљ, приватъ-доцентъ универси-

тета Мих. Драгомановъ". Этого „прњзжаго” Элпидинъ на-

зываетъ Мальшинскимъ. Однако, изъ предшествующаго и

послћдующаго ясно, что эти два лица были редакторами

„В. Сл.” не одновременно, а разновременно. А что Мальшињ

быль лишь выяснилось только позже. СЛ'Ь-

дующее зат±мъ м±сто въ книг± В. Я. Богучарскаго показы-

ваетъ, что даже опечатки въ ней противь М. П. Драгома-

нова. Такъ, пытаясь характеризовать „Вольное Слово”, В. Я.

говорить: „Вольное Слово“, видимо, было об-

ставлено прилично въ отлича-

лось значительнымъ разнообра$емъ получавшихся изъ

и ставило одною изъ своихъ главныхъ за-

дачъ на-ряду съ борьбою за политическую свободу и

борьбу съ терроромъ. Сотрудниками газеты были, съ од-

ной стороны, Takie безусловно преданные щЬлу свободы

и люди, какъ самъ М. П. Драгомановъ, а съ

другой стороны—небезызв±стный по славян-

скимъ д%ламъ”, сотрудникъ „Новаго Времени“

г. (390). Если обратиться кь

„зам%ченнымъ погр±шностямъ” въ конц'Ь книги В. Я. Бо-

гучарскаго, то оказывается, что посл± словъ: „самъ М. П.

Драгомановъ” должно стоять „и П. Б. Аксельродъ” (483).

Но, конечно, большинство читателей въ списокъ опечатокъ

не смотритъ. Самъ В. Я. долженъ быль зам±-

тить свою погрћшность, такъ какъ черезъ два печатныхъ

листа въ его книг'Ь приведена большая цитата изъ статьи

Драгоманова „Либерализмъ и земство въ въ ко-

торой сообщается, что въ „Вольномъ Слой“ сотрудни-

чали н±которые черноперед±льцы, впосл±д-

(415—416). Впрочемъ, отри-

цатБ сотрудничество П. Б. Аксельрода въ „Вольномъ Слой“

невозможно, такъ какъ въ немъ пом%щены н±сколько

большихъ статей его по во-