— 51 —

нему Л. З. Слонимскаго. Въ немъ Л. З. говорить:

„Имя Мальшинскаго совершенно неизв%стно, и я абсо-

лютно не помню, ли когда-нибудь его статьи

въ „Порядке. Случайнымъ сотрудникомъ онъ могъ быть,

такъ какъ въ газетъ приходится часто печатать корреспон-

статьи и зам±тки разныхъ незнакомцевъ, относи-

тельно которыхъ не им±етъ никакихъ

если статей само по себ% не даетъ повода кь

какимъ-либо сомн±ћйямъ”. Изъ этого В. Я. Бо-

сп%шитъ сд±лать выводъ, что „отсюда видно,

что о „сотрудничеств±” Мальшинскаго въ „Порядк±”, соб-

ственно говоря, не можетъ быть и р±чи, но распространять

о себ± для Мальшинскаго им±ло, конечно,

свое 1) (389, прим.). При этомъ В. Я.

упускаетъ изъ виду, что при двойственной роли А. П. Маль-

шинскаго онъ могь сотрудничать въ различныхъ

только подъ псевдонимами, и потому вполн± естественно,

если Л. З. Слонимскому неизв±стно его имя, а затЬмъ для

Мальшинскаго распространять о

своемъ сотрудничеств± въ „1 Торядк±" не въ „Новомъ Вре-

мени", притомъ не въ собственномъ некролојмЬ въ 1899 г., а

въ начал± восьмидесятыхъ годовъ. Впрочемъ, эти

строки можетъ удостов±рить, что ему не разъ приходилось

слышать, что въ конц± семидесятыхъ и начал± восьмиде-

сятыхъ годовъ А. П. слылъ на

очень радикальнымъ публицистомъ. Это и проложило ему,

в%роятно, путь и въ Союзъ, и кь „Воль-

наго Слова“.

Возвращаясь кь разсказу В. Я. Богучарскаго, надо от-

м±тить, что зат±мъ онъ приводить явно неточную цитату

1) Въ заключительной фраз% В. Я. БогучарскШ говорить: „В%дь „Поря-

докъ” издавался до того вр ем ени (курс. подлинника), когда Мальшин-

Ckih у%халъ за границу мистифицировать Драгоманова своимъ „либерализмомъ”

и принадлежностью кь Земскому Союзу“. Это выражено kpatiHe неточно: „По-

рядокъ” возникъ до указаннаго времени, но зат%мъ пять м•Ьсяцевъ „Вольное

Слово“ и „Порядокъ" издавались одновременно, такъ какъ первый номеръ

, Вольнаго Слова“ вышелъ 8-го августа 1881 г., а номеръ „По-

янв. 1882 г.