настаивать на этомъ потому, что, какъ онъ утверждаетт.,

„ни въ бумагахъ Лаврова, ни въ документахъ „Дружины”,

кь этому дьлу относящихся, н%тъ „Добровольная

Охрана“. И тамъ, и тамъ фигурируетъ „Земская Лига“

(428, и 326). На это надо, прежде всего, отв%тить,

что въ этихъ документахъ фигурируеть не только „Зем-

ская Лига”. Такъ, самъ В. Я. сообщаетљ, что

„въ проект± договора, составленнаго Нивинскимъ, фигури-

руетъ почему-то уже терминъ не „земская лига”, а „пар-

либеральныхъ земцевъ" (стр. 330). Въ другомъ мВстЬ,

изсл±дуя вопросъ объ „Священной Дружины”,

онъ говорить, что „Добровольная Охрана ”, „Свя-

щенная Дружина”, а иногда и „Св. Лига“ употреблялись

нер%дко одно вм%сто другого” (298). Еще

говорить объ этомъ М. П. Драгомановъ, какъ въ выше-

приведенныхъ такъ и въ томъ отрывк

%изъ его статьи—„Либерализмъ и земство въ (впер-

вые напечатанной въ 1889 году), который приводить и

В. Я. Въ этой статыЬ Драгомановъ сооб-

щаетљ: „Посл•Ь переговоровъ земцевъ съ рево-

земцы привлекли кь себ% только н%которые

„легальные” элементы 60ЈТЬе или менье радикальнаго на-

и въ томъ числ% ньсколько челов%къ украино-

фильскаго тогда союзъ нВ-

которые изъ его участниковъ называли не безъ

какъ это часто бываеть, „Лигою элемен-

товъ” или просто „Лигою”. Она распространила свои сно-

и на с%верныя гдеЬ въ 1880—81 гг. даже по-

лучила большее, чвмъ на юг%, и органи-

когда изъ нея образовалось „Общество Земскаго

Союза и или, просто: Союзъ".

Имя „Лиги“ между т%мъ пошло въ ходь и, благодаря

тайны и безопасности, стало прим%няться

кь самымъ разнообразнымъ обществамъ, о которыхъ хо-

дили слухи..... Въ публик± называли „Лигою” и „Доброволь-

ную Охрану”, которая, какъ говорили, тоже им%ла въ виду

c03BaHie Земскаго Собора, и даже „Священную Дружину“ .....