— 46 —

вую очередь обратился кь Драгоманову. Но послъднее

обстоятельство гораздо проще и естественн±е объясняется

тжмъ, что Драгомановъ жиль въ Женев±, считавшейся

центромъ и что адресъ его стояль на масс±

его Затвмъ В. Я. выдвинулъ на пер-

вое м±сто доклады инспираторовъ Нивинскаго и Нико-

ладзе, въ которыхъ эти темныя личности (т.-е. инспира-

торы) стремились показать себя передъ сильными Mipa

хорошими и придать характеръ и мис-

Нивинскаго и Николадзе, повидимому, помимо въ-

дома этихъ посл±днихъ. Такимъ образомъ, онъ свелъ всю

этихъ переговоровъ кь чисто интригЬ и

отвлекъ читателей отъ той роли, которую играли

въ этихъ переговорахъ члены Исполнительнаго Комитета,

и отъ тЬхъ мотивовъ, которыми они руководились. Но въ

этихъ переговорахъ была, несомн%нно, и общественная

сторона, при томъ чрезвычайно характерная, такъ какъ

она показываетъ, на какомъ низкомъ уровн± стояло наше

политическое тридцать леь тому назадъ. Этотъ

уровень одинаково сказывался какъ въ средь на-

ЦЈИХЪ такъ и въ сред± круговъ, близко

стоявшихъ кь двору.

Впрочемъ, совс±мъ въ другомъ мЪстЬ своей книги В. Я.

пытается посмотр%ть и н%сколько иначе на

насъ Онъ прямо ставить вопросъ:

„Но что же такое „мужественныхъ доброволь-

цевъ” ?—Была ли она исключительно сыска или

ч±мъ-нибудь бол±е сложнымъ?” На этотъ вопросъ онъ от-

в±чаеть: „Мы склонны думать, что именно болье слож-

нымъ" (стр. 436). Эту большую сложность онъ видитъ въ

„разныхъ среди самой Священной Дру-

жины. По его словамъ, „тогда какъ кн. А. П. Щербатовъ

или сенаторъ Шульцъ видьли въ возникшей

исключительно средство для крамолы“. дру-

и среди нихъ въ особенности, гр. П. П. Шуваловъ, че-

столюбиво мечтали при помощи не терроръ

только прекратить, но и представительнаго образа прав-