113

нроственному и умственному среды, въ которой онтЬ

ПРИСХОДЯТЬ. Опережая прогрессъ нравовъ, русское законодатель-

ство въ Петра Ведикаго признало за женой право

защищать свою личность и собственность отъ посягательствъ со

стороны своего мужа. Кань, спрашивается, согласовать этоть за-

конь съ Tpe60BBieMb нашего «Свода», чтобы жена «пребывала

въ неограниченном своему мужу?» Чтобы разр•Ьшить

ваше недоум'ћкйе, я долженъ замгЬтить, что редакторы сводовъ

не всегда бываютъ логичны и послдовательны и что было-бы

ошибкой въ простой обмолвМ, въ словомъ «не-

ограниченный» ви$ть 0'rcTY11JeHie отъ всего историческаго хода

нашего законодательства.

Много времени должно было пройти, чтобы

законодательства пришли кь тому, что можно назвать

столкновеЈй между супругами. Въ Ангји она установилась позже,

чгЬмъ гхВ-бы то ни было. Лишь въ 1882 году мужь и жена были

тамъ признаны отхЬльными лицами и получили право привлекать

другъ друга кь суду. Нужно, впрочемъ, зауЬтить, что это право

относится лишь кь чисто гражданскимъ, а не кь уголовнымъ $ламъ.

Н'Вмцы значительно опередили англичанъ въ этомъ

Въ и мужь обязанъ уплатить судебвыя издержки

даже въ тоиъ случагЬ, если онъ является отвжчикомъ, а жена

его—истцомъ. Если у послтЬдней есть имущество, которымъ онъ

зав±дуетъ, то часть его должна быть отдана въ ея

въ началгЬ дЬа. Если-же у нея ничего н±тъ, то мужь обяинъ

помочь ей изъ своихъ собственныхъ средствъ.

Современный законодатель признаетъ за супругами не только

взаимныя права, но и взаимныя обязанности. Онъ не даетъ однако

ихъ полнаго перечня, такъ какъ самая природа брачныхъ

не допускаетъ слишкомъ строгой Не такъ смотр%ли

на Д'Вло прежде. Достаточно привести въ прим±ръ Изабеллу Ара-

гонскую, съ полной точностью опре$лявшую debittun conjugale

долгъ), чтобы доказать, что въ доброе старое время

не слишкомъ-то ст%снялись срывать зайсу съ семейнаго алтаря.

Въ настоящее время одно лишь русское законодательство столь

наивно, что налагаетъ на супруговъ обязанность любить другъ

друга. Не зач'Ьмъ и добавлять, что оно не пользуется, благодаря

этому, большимъ авторитетомъ. Изъ вс%хъ супружескихъ обязан-

ностей законъ додженъ установить, собственно говоря, только дв±.•

обязанность мужа прилично содержать жену и обязанность жены

жить вмгВстЬ съ мужемъ.

Эта обоюдность и обязаннсстей сообщаетъ инди-

видуаљной сеиыЬ совершенно новый характеры она становится

союзомъ между равноправными лицами.

1euiH.

8